客厅隔断体验

没错，我只是想指出，Besta/Platsa 本身设计上更偏向于帖子开头所展示的外观。Metod 则需要更多的改装/依赖第三方制造商（比如我们也装了 So-Tech 的脚）。

我绝对不会把木质面板“贴上去”……而是从上到下整体制作。然后直接把家具放在前面。

我不是很明白你的问题？我想象的正是我在第一条回复中附上的那张图片。

我以为你说的是所谓的“面板”，不是下面的柜子。柜子理论上可以在别处购买，或者宜家很多系列都提供了将柜子作为座椅/储物台的可能性。这并不需要太多创意，因为互联网充满了针对这类用途的宜家改造教程。
无论如何：我肯定会选择用Metod系统，因为它比较稳固。

Besta/Platsa 系列天生设计更注重像开头帖子中那样的外观。Metod 需要更多的DIY或者依赖第三方配件（比如我们也装了 So-Tech 的脚）。

Besta 价格太贵了。我现在还不知道 Metod 需要DIY什么东西。

Metod 适合……它也有不同高度的柜体。通常会使用37厘米深的柜体。它们可以完全灵活地配备门、抽屉或拉出式储物。也有合适的面板划分。背面（即薄的背板）需要进行覆盖。也可以简单地用面板来完成。

Kallax 正如之前所说，"墙面"里有很多空隙，没有实心的部分。内部区域，也就是格子，是刨花板。这与 Metod 无法相比。 但如果入口区域想要看起来稍微有质感，Kallax 不幸地只是“垃圾”。这也反映在 Kallax 和 Metod 之间的价格对比上。

我今天在健身时偶然看到一个四格的 Kallax，确实一点也不晃动。 关于材料，宜家以极低的材料投入著称，他们不会多用一克不必要的材料。我多次安装过 Metod 厨房，与一些竞争对手相比，宜家似乎更像是入门级品质。然而，我们用 Metod 厨房已经搬过三次家，我随时会再次考虑宜家的厨房。所以对我来说，里面是否有“空隙”或其他什么都无所谓，关键是稳定性，而这绝对是足够的。 因此，我觉得称其为“垃圾”是不必要的贬低，因为你也能在网络上看到相反的观点，几乎所有 Kallax 买家都会被认为是傻瓜，而 Metod 买家则自动聪明。 有很多厨房买家称 Ikea Metod 是“垃圾”，所以这只能辩证地看待。 我个人无论价格如何，都不会想要图片里我家里的那些方案，在我看来，那永远不时尚，十年内必将成为所说的“垃圾”，但那仅仅是我个人的感受。 价格比较不是衡量标准，否则 Opel 和 Porsche 相比也总是“垃圾”。 我认为这个话题也有许多灰色地带，不是非黑即白的。

对我来说，里面是“空气”还是别的东西无关紧要，关键是稳定性，而稳定性无疑是足够的。

不，网格越小（1x2或2x2），感觉越稳固。但稳定性是另一回事。特别是当你家里有一个4x4的时候，你就知道我的意思了。我们家有足够多的Kallax放着和挂着。对孩子来说很棒（有配套的彩色门等）。但对客厅来说完全不合适。

我觉得称之为“垃圾”有点不必要的贬低，因为你在网上随处能看到相反的情况，而且每个Kallax买家几乎是个傻瓜，而Metod买家自动就聪明。

所以“垃圾”才加了引号。这是两种完全不同的产品。一边是最低价位段的最简单的架子结构，另一边是相当高档的厨房家具。
而对于高端的入口区域，Kallax就是垃圾。这一点也不会改变。

价格比较不是参数，否则奥佩尔比保时捷也总是“垃圾”。

就像达契亚比奔驰一样。你付出多少就得到多少。