客厅隔断体验

Kallax 只是简单地便宜得多，而 Metod 则更加多样化，具有抽屉、门、内嵌组件、尺寸等各种选项。
一如既往，这取决于“我想要什么”，以及价格多少或我自己的投入能是多少；最终，它应该在居住空间中看起来漂亮，这是我的最高原则。
如果 Kallax 必须在价格上占优势，那么我已经见过有人大胆地涂漆或者用喷漆装饰它等等，到最后你就不会再联想到 Kallax 了。
远离建材市场/家具店的想象力在这里非常重要。

纯框架在 Metod 也不贵。抽屉系统和正面确实贵。但这些东西可以逐渐购买，或者自己进行设计提升（买最便宜的正面然后涂画）。我觉得最大优点是可以更灵活地设计隔层。Kallax 只能用这些固定的方格。

我认为把钱投资在METOD是明智且划算的。通过自制的面板形式，成本相对较低。预制面板墙只有1.2米高的话，部分情况就可能花费达到500欧元。使用建材市场的MDF面板自己裁切，成本会明显更低，尤其是我不需要全高而且可以自己裁剪面板。

纯柜体在Metod那里也不贵。抽屉系统和面板才是贵的。但这些可以逐渐购买，或者自己进行设计升级（买最便宜的面板然后自己涂漆）。我觉得最大优点是可以更灵活地设计隔层分布。Kallax只能用这些固定的方格。

我也这么认为。对于大约1.2米的总长度，两个或最多三个柜体的面板也不会让我破产。明显比其他做法便宜多了 :)

我也想象这样的阶梯式系统……比如40x60x80，然后以40的高度逐渐加长……类似图片上的样子。但我还得现场再仔细测量，看看哪种方案最合理。

如果橱柜需要支撑结构，我绝对不会选择Kallax之类的东西。它里面一半是空气，偶尔有蜂窝结构——那根本不结实。Metod设计来承受很大重量，它是由整块刨花板制成的。

Kallax 显得明显更软塌。

不，不是这样，或者说并不比其他宜家的产品差。 我们装修过宜家厨房，也在孩子们房间多次使用过 Kallax，没有出现软塌。当然，这就像往常一样，要看具体情况或整个项目，是否合适或喜欢。 我见过有人用金色油漆给 Kallax 上色，甚至贴瓷砖或用涂刷式墙面涂料，正如所说的“技巧”，当自己的想象力遇到瓶颈时可以提供灵感。 例如，我们最近在厨房里根据特定需求整合了一个 Pax。开放式系统（比如 Haller/Kallax 这两个价格极端的例子）有一个优点，就是可以从两面半开放或完全利用/填充，而且不像 Metod/Pax 等需要额外的背板。 正如所说，稳定性不是问题（取决于具体要求），而且这些型号的稳定性也差不多。我有很多想法，但我相信 Prager91 已经知道自己想要什么。