根据规划方案不再允许的围栏的“替代新建”

这并不改变社区显然不想要这个篱笆的事实。因为篱笆建成后规则被修改了，所以他们就是拆不掉它。只要你只是重新粉刷并更换几块木板，现有的保护状态就会保持。
如果你觉得重要，我建议你让社区书面承诺进行替代重建。

嗯，城市或社区想要什么、不想要什么以及什么是合理公正的，有时是两码事。 ;) 但大概最终还是会倾向于维修而非替代重建。

围栏后面到底有什么，如果社区有拆除的打算，而你更倾向于采用不透视的杆状栅栏？幼儿园？建材中心？裸体营地？还是实际上只是个普通邻居？

栅栏后面到底是什么，如果社区有拆除的要求，而你更倾向于用不透明的栅栏？ 幼儿园？建筑材料中心？裸奔营地？还是仅仅只是一个普通的邻居？

虽然你的帖子让我会心一笑，但现实情况却要冷静得多： 一条狭窄的人行道，然后是一条有许多停放汽车的狭窄街道，再然后是森林。周末通过森林入口非常热闹。因为位于地块的最上端，没有栅栏的话可以完全看到地块全貌。在新建过程中，这一切将会有所变化——但接下来的三年我们会先把它当作花园使用，因此我们很感谢有视线保护。

明白了。在这种情况下，也因为有既有权益保护，我不会投入太多，除了可能更换几块快腐烂的木板。如果你三年后才建造，那时可以认真考虑安装隐私屏障。如果你觉得腐烂的围栏太影响视线，可以现在就开始种植密不透风的树篱，三年后它们也会长得很好，理想情况下已经“完成”。这比带塑料嵌件的铁丝网栏杆既便宜又美观。

这些说法是自相矛盾的。如果市政府要求拆除，就肯定不会有替代的新建。

我觉得尤其是这些说法前后矛盾：

……我现在尤其讨厌那种有点破旧的样子。

……换成带隐私条的双杆栅栏？

这大概是对环境和城市最难看的折磨了。只能希望越来越多的城市和乡镇将其禁令写入详细规划。
种个树篱吧！等它长到和栅栏一样高，你再把木板墙拆了。

这可能是对周围环境和城市最丑陋的冒犯。只能希望有更多的城市和社区能在B规划中明确禁止。
种一排树篱吧！直到它达到栅栏高度之前，你可以先保留木板墙。

即使我觉得你那在我看来相当无礼的表达方式有点冒犯到我，我还是想尝试客观地回复你的帖子：

我并不是想通过替代建筑来制造一个长期状态。情况只是这样：我现在场地上有一个围栏，在很多地方看起来远远需要比简单涂新木漆更多的关爱。不幸的是已经到了这样的地步，修复35米长、2米高的围栏工作量超出了可承受范围。尤其是无论我现在放置什么结构，3到4年后当我们准备建造时，它反正都会被拆除。依我看，这总比那种腐烂的、约两米高、深棕色的木桩围墙要好得多。

该地块下方目前作为通道的一侧，很可能会如你所建议种树篱，只不过可能会结合双丝杠栅栏。但从街道一侧看，栅栏会被种的树篱挡在后面。我已经知道我将在那里沿着35米左右种植的樱桃月桂灌木是有生命力的。

该地块上方，即此前提到的位置则不同。我认为树篱不可行，因为我已经知道三到四年后必须清除这些植物。我不愿意这样，也无法为这些灌木提供未来。同时，我想尽可能保留现有的视觉屏障状态，但希望它技术上还能保持相对完好。鉴于这个状况是暂时的，解决方案也不能太昂贵。稍后我可以将双丝杠栅栏回收利用到地块边界——那时当然不带遮视条。

不论临时方案如何，最终状态将完全不同，也会让城市摆脱困扰。完全不需要通过禁止来实现。