翻新1957年的老建筑还是购买新建筑？

现在虽然不是专家，但最便宜减少采暖费用的方法是楼顶的顶层楼板，这应该也可以自己动手。如果可能的话，也要给斜屋顶做隔热。
其次可能是从下方给地下室天花板做隔热——这也可能可以自己动手。
暖气系统当然也是有必要的。
1993年的窗户——这很大程度上取决于窗户面积。如果那里还有什么水泥块状结构或者大型全景窗户，比普通的窗户（我觉得那样的话可能不太划算）更需要考虑。阁楼窗户情况怎么样？前门呢？其他外门呢？
外墙保温层可能效果最大，是否划算你们需要计算一下。
确定墙体结构，看看能不能贴外墙外保温系统，计算差异。这样你们就能大致估算整个花费。划算与否？不确定。
你可以在不夸张的情况下达到80-120瓦每平方米开尔文的热传导率。
加上屋顶和地下室天花板的隔热，肯定能节省不少。

你好，

谢谢你的回复，房子没有天窗，只有两个凸窗，木质的前门也是1993年做的，除此之外，露台门也是在93年和窗户一起换新的。
外墙保温系统（WDVS）很遗憾不能考虑，否则我得重新做带檐口的屋顶，我们这两项的预算肯定在55000欧元左右，甚至更多。

能否确认一下外墙的好坏，特别是对于吹填了岩棉的墙体我很感兴趣？

我的一个朋友有一座1947年的这种聚居区房子，面积130平方米，他做了层间楼板保温、屋顶斜面保温、地下室保温、新的三层玻璃窗户和带太阳能热水系统的新暖气，供暖费用只有约1200欧元，空心墙没有吹填。

问候
Stephan

我最近看到一份报告，说双层和三层玻璃的成本节省远低于10%，我记得是5%，所以不值得。

你有可以注入的空腔层吗？如果有，你可以很容易算出来，如果有的话，这肯定是最有意义的选择。
节省费用是5%？这到底是什么意思，节省了什么？总体取暖费用？还是从窗户A到窗户B的热损失？这里到底和谁比较了什么？这简直就是那些想搞业绩的人说的笼统无意义的话。
双层玻璃的Uw值从1.7到1.2不等……三层玻璃从1.1到0.65（当然这些数值还取决于窗户的类型——玻璃比例/框架比例）。这里的节省是仅针对窗户来说的，节省因子在1.1到2.6之间……这也是一扇窗户相比另一扇窗户能节省的量……但如果你有10平方米的窗户面积和200平方米的墙面面积，这就可以忽略不计了。
这些说法当然也适用于相反的情况。

当然是关于[Heizkosten]。还有关于正常大小的窗户。

在没有请教懂行的专业人士之前，我既不会动窗户，也不会动额外的隔热层。窗户和墙壁必须匹配。

尤其是在旧房改造时，人们很容易遇到房屋潮湿的问题。

根据我自己的经验（1964年建造，240平方米居住面积，两个完整楼层，建在1000平方米的山坡上），我可以补充以下几点：意外可能会很昂贵。有些工作可能会被推迟，因为问题还不紧迫。……即使20年过去了，我们依然没有结束翻建、修缮和扩建。老房子总是有做不完的事情，至少如果你计划自己动手，有些事得根据钱包来决定。当然，也会做出一些妥协。

我们已经卖了我们的“老”房子，正在建新房！20年已经够了。新主人现在继续在我们最终失去兴趣的地方努力。