暖气片还是地暖：在这种情况下推荐什么？

你好，

我们快要从一个开发商那里购买/建造一套142平方米的KfW55标准联排别墅半栋。
标准配置/包含的是OG+OG+DG的暖气片，选配价格是5700欧元（加上可能的土地购置税），只能在EG安装地暖（是的，我们不需要大讨论这个）。
我自己对地暖还不太熟悉，没什么意见，但也没有几十年来一直梦寐以求要装地暖（不像对壁炉那样……），我习惯了暖气片，到目前为止用得也挺好。
请不要进行关于地暖或暖气片的原则性讨论，医学方面的，脚肿、灰尘、“热学”、其实不一定更贵等等，我怕这里只会吵来吵去。我想知道你们的意见，在这些（！）条件下，地暖是否合理，实际大约多花6000欧元，只在EG（也就是说只覆盖客厅、厨房、门厅、客用卫生间（这四个区域要分开控制）），此外（无论财务上和能源上是否划算，这是一个老梦想）在客厅安装一个壁炉。

据我目前的了解，我认为：
- 从能耗角度看，差别不是很大，低温高效是好事，但在一个良好隔热的新建KfW55房子里，暖气片也不算太糟。在某个卫生行业站点上读到，地暖在新房里大约节省10%的能耗，但因为这里只是一楼的三层楼，可能只有5%，最多每年节省50欧元。
- 我的妻子目前更喜欢地暖，但没有理性的理由或丰富经验，只是好奇新鲜和可能更好。她和许多女士一样常常感觉冷，即使房间已经很暖和了，我可以想象在这种时候，她会更喜欢一个“吱吱响”且明显散热更强的暖气片，而不是一个恒温且升温慢、升高不多的地暖。另一方面，壁炉也能帮忙。
- 因为我们一般喜欢偏凉/少开暖气，我想夏季半年来没有地暖会更好，比如在天气骤变时更快降温，或温度骤降时让客厅1-2小时内变暖。
- 另外反对地暖的一个点可能是：这个开发商的施工质量和各分包商的协调并不是特别好。暖气片据我所知（或者我错了？）不那么容易出问题，但一个铺设马虎的地暖我觉得就不妙了。
- 对我个人来说，地暖在EG的唯一较大优点是节省暖气片所占用的空间。需要仔细看看暖气片会放哪里，会有多碍事，我们还没有看详细图纸。客用卫生间和门厅我其实无所谓（那里本来用得也少），剩下厨房（我也听说过有人在开放式厨房里（像我们计划的那样）干脆不装暖气片），最后就是客厅了。

如果没有额外费用我会装地暖，但这样且仅为了在EG省掉1-2个暖气片，在上述条件下，我觉得对我们来说不一定划算。
现在轮到你们了……

谢谢，问候
Jo

1. 我提出如下考虑：对于大多数购买年轻二手房的人来说，暖气片是一个淘汰标准。它暗示着无论如何都在节省开支，也就是说在各个方面都仅仅满足最低要求。

2. 我自己绝对绝对绝对不会在新建筑中使用暖气片。它们难看又过时，还浪费了窗户旁最美好的空间。

3. 我不认识任何一个人从地暖改回暖气片的。

4. 唯一的缺点是响应迟缓，但并不像你描述的那么严重。地暖要一个小时房间才会热起来（需要说明的是，这里指的是使用带有相应供水温度的燃气锅炉。对于热泵我没有实际经验）。

额外费用很高，但我们不必讨论这个。这就是[BT]中常见的套路。

所以，第一，恭喜你建造了一座技术上比较老旧的新楼。
如果有计划使用燃气，那还可以。对于热泵来说，暖气片对我来说绝对不可接受。

对于大多数购买年轻二手房的买家来说，暖气片是一个不可接受的条件。这暗示着开发商在各方面都极力节省，导致所有地方都只达到最低标准。

正如所说的，楼上和顶层根本不可能安装地暖，不管我想要还是喜欢。

对我来说，反过来讲，我今后会特别挑剔带地暖的房产，也许开发商只是装了地暖来掩盖其他的偷工减料…… ;-)

我不认识任何一个从地暖转而使用暖气片的人。

这不是这里的主题。在新邻居中，有更多人想继续使用暖气片。

唯一的缺点是热惯性，但远没有你描述的那么大。一个小时内，你带地暖的房间也会暖和起来。

好的，我没料到会这样，我以为地暖会明显慢很多，这是我之前读到的。

（顺便说一下，这指的是使用相应回水温度的燃气热水锅炉。对于热泵，我没有实际经验。）

12号和17号联排别墅将通过集中式颗粒供暖系统使用区域供热。

额外费用很高，但这个我们不必讨论。这就是BT的老套路。

是啊，遗憾的是如此。不过这房子/项目还是有它的优点。

如果计划使用燃气，还可以接受。对于热泵来说，暖气片对我来说绝对不可接受。

这一点我还没完全明白。为什么燃气情况下暖气片还算可以，而热泵（即使我们没有用）情况下就不行？

让我更介意的是粗制滥造，底层装了地暖，其他地方却是暖气片。前置温度大约只有35度，暖气片怎么可能会热……
为什么楼上不能装地暖？

由于热泵的供水温度越高，效率会极大下降。也就是说，能耗明显增加。
而暖气片需要的供水温度明显高于地暖。

出于好奇：如果买家连当前的技术水平都不能选择，这个项目有什么优势？