关于付款计划的问题

但在这种付款计划中，重罚锤似乎不太可能，毕竟该公司最终希望以20%的比例建立信任。

如果最后一笔款项不必在交付前支付，信任反而会更大。

美好的建筑法典在641条中规定，酬金应在验收后支付。

通过捆绑，这里最后部分的条款阻止了根据641条第三款因缺陷而保留款项。

我认为该条款在一般条款与条件中无效。

法律后果是整个付款计划无效。则应适用建筑法典，即641条：100%款项须在验收后支付……

因为：根据建筑法典，承包商在土地上负有先行支付义务。但如果揮出这个锤子，承包商却不建房……

换句话说：你已经支付了80%或95%，但可能无法进入自己的房子……

非常感谢你们宝贵的建议！我们其实对这个BU有很好的感觉！很多工种肯定是相互交织的，以至于在一个施工阶段完成后，会有许多工作需要完成并支付费用！我会让人审查工程合同并会汇报。

我们合同中规定，如果验收时出现缺陷且这些缺陷尚未修复，付款则不应到期。这应该就够了。

让我不满的是，你最后只剩下20%的款项未付，但理论上之前未列出的所有工种都可能还未完成。在我看来，房子从第9点开始至少已经付多了。

这就足够了。

如果承包商正否认存在缺陷的话，那就不够……现在应该拿出钱来……

第10期付款的关键是，不清楚必须完成什么！（希望指的是主要的订购的完整建筑……）

这条条款在我的观点中在一般条款和条件中无效。
法律后果将是整个付款计划无效。建筑法再次适用，即建筑法第641条：验收后才能支付100％的款项……

因为：根据建筑法，承包商在土地上负有预付款义务。但如果你拿出这个“重锤”，承包商却不建房子……

这并不完全正确，
情况应该是，验收后账单到期，但适用建筑法第632A条，可以要求分期付款。这是对双方的保障，如果公司破产，至少还有一些钱，或者如果业主破产或不付款，公司也有保障！