装配房与实体房——价格差异？

我敢说，凭这些基本数据，无法实现Eff 55。顺便提一下：还有124程序，和153有天壤之别！！尤其是在Eff 55中，技术起着决定性作用。

补充说明：关于他想使用的防护木材，应该单独讨论。还有关于屋顶木条的尺寸……

在没有详细对比摘录内容的情况下……我们的预制房屋和实体房屋报价之间也至少相差 30,000 欧元（Fingerhaus）。有时甚至高达 60,000 欧元（Bien-Zenker），而且最终与 Huf-Haus 的差距非常大。我记得差不多有 100,000 欧元。

补充说明：关于他打算使用的防腐木材，应该单独讨论一下，还有关于屋顶条的尺寸问题……

你能告诉我，这里面有什么不对劲的吗？

- 我已经从Schwörerhaus和Albert Haus获得了报价。Schwörerhaus的报价疯了，仅窗户部分就比我将支付的价格高出500%（但我也有好的条件，几乎以经销商的自有资本价格获得）。

[QUOTE="W. Pickartz, post: 113642, member: 26645"]根据2016年节能条例，36.5厘米孔隙混凝土（λ 0.07 W/mK）的KfW 55级建筑可能不再允许。供应商应在签订合同前提供证明（由声学和热保护专家出具的完整热保护证明，例如，结构工程师根据可再生能源热法进行的计算）或给予保证。同样，外墙的隔音性能也是一个问题：根据建筑所在地的噪音水平，孔隙混凝土外墙可能无法或不易满足DIN 4109规定的最低隔音要求。供应商也应对此进行证明。[ /QUOTE]我同意第二至第四句，但第一句我无法认同。首先，KfW55在年初没有任何更改，KfW55依然是KfW55，且始终基于参考建筑。其次，例如，自2016年4月1日起，KfW55要求的外墙传热系数（U值）为0.20。使用λ为0.07、厚度36.5厘米的材料，U值大约在0.18至0.19之间，因此没有问题。

针对第一条帖子：截止2016年4月1日之前，符合补贴条件的KfW效率房可能意味着KfW70，因为该项目当时仍存在。如Rübe1所述，符合KfW补贴条件也可能仅表示符合KfW住房所有权项目的资助，与KfW效率房无关。

除此之外，36.5厘米厚的墙体完全可实现KfW55，因为这些砖块价格明显高于普通λ为0.09的砖块，因此我几乎怀疑这些是否真的包含在标准报价内。

施韦勒房屋在我们这里不在优先考虑范围内。但读起来很厉害。
我不认识Albert。