水管的位置未知

不，施工申请已经完成，马上就要提交——水管就在路上，至少根据路标和地块相关部门的说法是这样。

谁知道呢，也许相关部门的专业人员/机构全都是“实习生假期替代者”，但也可能不是。你们确实是第一个坚决认为已有管道不太可能存在的人。最终哪个说法正确，肯定还会有结果的。

是的，这正是我来这里询问的原因——因为我也认为责任在水务协会。我愿意进行一两次探查，但我不太愿意在围栏附近的20多米宽度内反复进行探查（还都是在我的地块一侧！）。因为这既是一整天的任务，也不是件轻松的事。如果天气好，我可能还会做几次探查。否则就晚点提交申请，之后再看情况。

谁知道，也许相关部门/机关的专业人员实际上都是“实习假期代理人”，但也可能不是。你们确实是第一个坚决认为现有管道不可能存在的人。

也许“开动脑筋”和“回忆教育”并没有明确写在他们的劳动合同里，所以他们敢于拒绝提供这些服务。作为水务工程师，应该知道不能建造死管道，流通不畅的地方是滋生孳生地，诸如此类。因此，对于一块未经开发的荒地，这个标志最多只能表示阀门的位置。

最终什么是正确的，肯定会有答案。

无论如何，试图把调查的重担强加给你，这种行为很厚颜无耻（几乎可以说是愚蠢又厚颜无耻）。

再说一遍：你申请接入，并作为附件在位置图上标出接入点在房子里的具体位置。然后他们会去完成这项工作。主干线从哪里引出分支线，或者他们中有人是否会想到找一条废弃的线路来接入，这些都不应该是你的问题。相反：如果你现在开始在公共用地上的多个地方挖掘至150厘米深，万一地面沉降导致道路破损，可能会被指控故意破坏财物。我建议你不要这么做。

只是为了避免短暂的误解，尤其是我根本没有写过：我只会在我自己土地的地界处进行勘探。我当然不会在公共土地上做任何事情。此外，管道内不应有水或类似物，因为两端均已封闭，也就是说，从阀门（通常应自安装以来一直关闭）和端盖两侧封闭。因此，我们这里很可能谈论的是一个空的塑料管道，这使得在公共土地上通过相应手段进行非侵入性搜索非常困难。

不管怎样——正如我刚才所说，我还会做一到两次勘探，之后如果有疑问，就只能在正式申请过程中解决了。

我向社区提出的真正问题并不是那里是否有管道或其他什么，而是水务联合会是否可以通过逃避明确缺失或不完整的管道图纸的澄清来推卸责任。我也认为这种行为非常无理霸道，但现在在政府部门/机关通常只有凭事实和法律依据才能有所进展。

但是，既然第一，这不是你的任务，第二，之后可能根本不会使用任何可能存在的线路，你为什么还要继续寻找呢？

我对社区的真正问题不是关于那里是否有管线或其他什么，而是水务联合会是否能通过澄清明显缺失或不完整的管线图来逃避责任。我也认为这种行为非常无理，但如今在政府机关/部门面前，通常只有凭事实和法律依据才能有所进展。

你提出申请。他们不作为？ > 申请公务员监督投诉，提起不作为诉讼。他们说“你必须” > 要求提供可诉的决定，提出异议。通常只要律师打个电话就足够了。对官僚主义可以施加压力。