复式顶层平面图——真的那么实用吗？

嗯，这听起来不太好。那推荐用哪种石材来做楼上的内墙呢，毕竟这也同样影响到一楼的内墙。

外墙不会受到这种声学问题的影响吗？因为它们做得更厚吗？

我肯定会把楼梯旋转90度，改变通道的位置，从家政室中分出一部分，做一个足够深的衣帽柜。
这样你们就会有一个干净的过道，而不是那个堆满了洗衣设备和暖气的家政室。

也就是说，二楼的墙壁应该做成17.5厚度？

这对谁或什么有好处？我猜那里是梁式屋顶，结构工程师还会把墙壁在屋脊下方加厚到17.5，但我看不出还需要更多。

17.5厚的生石灰砂砖现在也不是很厚实，因为它内部今天基本上也是空心的……（2-3个垂直的管道）。

是吗？——作为Metallica的演唱会场馆，这些“管道”太小了，那里能举办什么活动？

这也是一个很好的提示。不过，那一带我们确实有一个很长的走廊。我还不确定这会有什么效果。

我不太明白你的意思。你先问这有什么用，然后又说事情会变成那样。嗯……我写这个是因为 说墙从隔音角度来看太薄了。
我不明白第二段。

我不太理解你。你先问这有什么用，然后又说情况会是这样。

我只看到一堵墙，我本来会加厚它——因为我期望结构工程师会建议这么做。不然为什么要把墙加厚呢？

从隔音角度看这些墙太薄了。

我那边只有11.5厘米，面对小弟弟活得好好的。这整套说法（其实只有钻石足够硬可以阻挡声音，而石灰砂岩也不过是个折衷）我觉得极其夸张。关于石头是空心的说法是对的——但由此得出对隔音不利的结论则不对。

没有练习架子鼓的手足，普通的墙壁是不可能太薄的。非承重墙11.5厘米完全足够。

大多数在业主论坛里谈论声音的人，同时为自己物理成绩“4减”感到骄傲，甚至不区分不同的声音类型、频率和传播路径，他们只是简单地在某个石材厂家宣传册里读了一份比较表，意思大致是：你必须买我们的石头，其他石材要么墙厚得像米一样，要么你就得戴耳塞。然后他们把这些胡说八道继续转发。

好。那我就等待结构工程师是否要求墙体加大，如果不要求，我还能再考虑。

我还注意到：我认为车库应该宽一点，大约7.60米，因为我算每辆车2米，两车之间留1米到1.20米，方便摩托车通过（目前宽度是0.8米），两边各留1.20米，一边方便从家政室的门进入车间，另一边可能挂冬季轮胎，当然门也能顺利打开。

车库长一点也好，我算车辆长度为5米。前后各留25厘米。靠近家政室的一侧不太方便，因为那边还得通往车间。
现在我清楚了后备箱打不开，为此多留1米空间我觉得不合适。
所以为了让从家政室通过到车间和第二辆车更加顺畅，墙体可以半边或者完全向内缩约0.5米。虽然车间会变小，但别无选择。
否则车间就不能和房子齐平，我觉得那样看起来不好。

顺便说，摩托车也得放进车间。最初计划放在第二辆车前面，但那样墙体得向车间方向再推移，车间就成了一个大长条。

刚想到，可以把车间只做一半大小。
把第一辆车（右边）前面的墙去掉，把自行车（也得找地方放）和摩托车放那里，车间就保留原样。

你们怎么看？