开放智能家居系统“为所有人设计的原型”

是的，KNX 在可靠性方面绝对是标杆。这个系统真的很棒，毫无疑问。

我非常清楚我关于免维护的传统电气系统和 Shelly 设备的观点之间存在矛盾。如果有一天我真的想做这些小改装，我会非常节制地使用这些设备。但这些设备的好处是，比如当 WLAN 断开时，其他功能仍然可以继续运作。Shelly 本身只要别坏掉就行。我不知道它们有多脆弱，目前的“长期”使用经验如何。如果以后需要我经常拆卸和重新安装它们，那它们肯定会被扔掉，这点是肯定的。

我们家里有Gi Gambarelli的旋转开关。绝妙的外观和手感——即使脑子变迟钝了也能操作。低技术，采用瓷器和坚固的金属制成。
不过：智能家居无疑属于未来。

我总是在想，什么是「Smart Home」…… 不幸的是，对大多数人来说，那只是 Alexa、智能手机应用程序等等。其实，「Smart」的意思是我不需要再去操作，而是它能自动运行。语音控制有什么聪明的地方呢……？这和 superzapp 没什么关系，但这让我想到了这个。如果把它简化来看，这个项目非常有趣。

我认为智能还包括Alexa等。带有光照场景的存在检测器和电力测量执行器也部分属于智能。不过，尽管有存在检测器等设备，我还是预留了一些开关插座，因为我还是喜欢手动操作。

如果在1985年向斯塔西军官做报告，并描绘一个未来，人们愿意花钱让麦克风和摄像头在家中陪伴自己，那么他们会把这当作乌托邦抛诸脑后，或者非常高兴。
智能家居为其居民服务，提供便利、舒适和透明度。作为回报，它需要花费金钱、数据，因此损失隐私，最终也可能损害自由。
我们认为数据的代价太高，技术进步对隐私的侵入太过深入，可能干扰自由的风险太大。另一些人则用充分的理由持不同看法。重要的是知道你用什么来支付。

我觉得非常矛盾的是，在日常生活中，人们几乎被关于数据保护的提示淹没，甚至有人因为害怕数据被盗而生活在恐惧中，另一方面却又不放过任何机会泄露这些数据。
我个人看不出不再需要操作灯开关有什么好处。有时候我喜欢开灯，有时候在同样的情况下我又不喜欢。我不想让机器来决定这些。
同时，我也能理解如今对这类技术的兴趣或流行趋势，尽管这对我来说毫无影响。