开放智能家居系统“为所有人设计的原型”

这样的项目很大程度上依赖于从自己大脑中创造的乐趣和迷人之处。我觉得很棒。作为一个私人单独项目，开始计算小时数换算成欧元是不可行的，就像晒太阳时不会计时一样。可能会产生一个相当不错的产品，客户可以使用价格合理的外设。对于一个产品来说相当薄弱。

：USP 会是什么？

：如果你能建立自己的区块链，并且拥有联邦金融监管局的知识，那么就和 一起组建一家基于加密的股份公司。目前筹集资本真的很有吸引力。产品是新的智能家居技术——但必须有一些突破性的东西来吸引投资者。只差有人能陪伴整个联邦金融监管局的审批流程，并且针对加密社区进行目标市场营销。

@superzapp : 独特卖点（USP）是什么？

这也是我最大的疑问。

到目前为止，我看到的是由拼凑的组件组成的基础设施，部分质量如中国廉价产品，由现有的软件开发人员（对这项工作来说太贵了）根据项目个别地使其可运行。
一种只有这个供应商理解的特殊解决方案。
为什么有人会想要这个呢？

我可以向你们保证，我们这里已经具备所有的经验（包括区块链）。在你们拆解这个项目之前，请再给我们一点时间……好吗？

那就别去复制那些已经有得够多的东西了。做些自学习的东西吧。或者一个几乎不需要投资、每个傻瓜_真的_能自己拼凑出智能家居的系统。不是什么通过删减功能而变得简单的系统，而是将全部复杂性，对所有人都变得简单的系统。这才是我认为的下一个大步。因为目前智能家居在大众市场上失败的原因是 - 投资 - 昂贵的服务费用/修改的后续成本 - 智能家居的优势不为人知 Superzapp，把这当作是那些自己已经实现过类似东西的人的直接反馈。特别是untergasse和mycraft对此非常了解。

请再给我们一点时间，不要急着拆散这个项目……好吗？

我不想拆散它。理解会很棒。事情的核心是什么？比其他系统实质上有什么更好？在开发阶段不必现在一切都正常运行。我觉得目标很有趣。

目前智能家居在大众市场上失败的原因是
- 投资
- 昂贵的服务/变更后的后续成本
- 智能家居的优势未知

确实如此。目前智能家居仍然只是奢侈品，而且可能还会持续一段时间。但我喜欢把它和车内集成的导航系统或普通的电动车窗升降器做比较。多年来它们都是高级选装配置，现在已经成为标准配置。但对于房屋来说，德国人却非常保守。在美国情况则完全不同。显然，那里的简易木屋价格只是我们房子的零头，但资金往往被用于其他方面。

其实我本来不打算对这个主题发表任何意见……虽然我没有什么建设性的贡献，但这是我的看法

我对这个方案最反感的就是“面向所有人”这个词。乍一看，这东西在我眼里就像是众多已有的廉价DIY方案之一，只不过因为背后有人力支持，水平稍高一些（不过我见过最糟糕的智能家居系统反而是信息技术人员和高学历工程师做的）。我只是看了一眼，因为这种方式我几乎不感兴趣，但它给我感觉像是经典DIY树莓派智能家居和loxone式的执行机构的混合，再加上openHAB控制（我猜OpenHub是拼写错误）。这——无意贬低你们——一方面没什么新意，另一方面也既不比“正规”方案明显便宜，也不适合没有相关知识的人。我还是很乐意继续关注这里，或许它真会成为“下一个大事”。

构建一些自学习的东西。

不过目前还没有真正可用的。就这方面，我（或者说我行业里的同事）曾经尝试过用Watson和基于AWS的其他方案。确实潜力很大，但智能的来源是一个大型德国企业，而且估计也只能留在那里。