开放智能家居系统“为所有人设计的原型”

这个东西在我看来像是许多已经存在的廉价DIY解决方案之一

我看起来并不是这样。我对技术和实用性感兴趣。我们自己非常清楚，尽管着迷于智能家居应用，但我们还是决定不选择它，这是另外一回事。

如果有必要，可以删除“便宜”的字样。我真的很期待还有哪些软件会加入，以及如何从零开始设置。然后我们可以继续讨论这是否是一个“临时解决方案”。

对我来说情况并非如此。我对技术和实用性感兴趣。我们自己非常清醒，尽管着迷，但还是决定不使用智能家居应用，这是另一回事。

我完全同意。我们也非常清楚地决定不使用智能家居。

我觉得特别安心，因为我的传统电气系统只需正常工作，永远不需要我进行更新或维护。

不过迟早会用上Shelly设备。

给我们一点时间，不要急着撕毁这个项目……好不好？

我相信这里没有人想仓促地撕毁这个项目。我们都只是非常好奇你是如何实现各种细节的。被撕毁的只有区块链，而且是活该。

说到区块链： 我还是看不出区块链的优势。为什么门、开关、灯等设备必须始终知道区块链的数据历史？相比传统的数字签名控制命令，这有什么好处？

说到区块链: 我仍然看不到区块链的优势。为什么门、开关、灯等必须总是知道区块链中数据的历史？相比于传统的数字签名控制指令有什么优势？

我不知道，我已经说过区块链不仅仅是为了保留历史。没有什么是必须的，条条大路通罗马。

我觉得我的传统电气系统能够简单运行，永远不会要求我进行更新或维护，这让我感到非常安心

这里是同样的情况，只是使用现代电气系统。我同样觉得它总是能够正常工作，从不要求维护或更新，这让我感到放心。但不需要再按任何按钮，所有设置随时可以在沙发上进行更改。

不过迟早会用上Shelly设备

你说不需要维护和更新？你自己说法矛盾了。

我觉得传统电气系统非常让人安心，因为它们能正常运行，永远不需要我进行更新或维护

但迟早还是会用上Shellys

这两者是矛盾的。如果Shellys出现安全漏洞或某个协议被攻击，你就必须更新。特别是对Shellys来说，应该时刻关注固件的更新日志。这些设备绝对不是没有缺陷的。
相比之下，我认识许多KNX系统，它们运行超过10年甚至接近20年，都没有任何“触动”且运行无误。以KNX为例，虽然它比较老且速度较慢，但非常坚固耐用。当前的竞争产品还得努力才能达到这种使用寿命。当然，如果一切都基于IP，服务器也被引入且最终在线，那么这里也许得花心思去维护。