jwhick_07
2020-06-25 21:01:53
- #1
不，但40+本身就是一个理念问题，我认为并不划算。
这当然也是一个敏感的话题。我们也考虑了很久，尤其是在比较两家总承包商的可比性问题上，选择了40 Plus标准作为基础。在Viebrockhaus那边情况就不一样了，因为他们不愿意放弃已被验证的系统和成熟的流程。你会选择什么标准呢？你觉得哪里性价比最高？我们无论如何都想建带有光伏+电池的房子，所以就顺理成章了。说实话，关于标准，我对保温方面其实有点矛盾。
北德是双壳式建筑的地区。
我会继续保持这种做法，因为那些公司擅长这个。
我觉得Viebrockhaus的墙体结构很奇怪，里面墙只有15厘米，这很不寻常。
Viebrockhaus的一些成本点可能会变贵，因为并不包含在内。
你是在一个城市边缘地带建房吗？
我们建房地点离汉堡边界大概16公里。为什么Viebrockhaus要做这么“薄”的内壳，我说不清，我没有追问过。你觉得哪些成本值得关注？我目前还在和我们的产品经理沟通，试图弄清未包含的费用。遗憾的是，Viebrockhaus方面很难准确估价，而且他们更愿意先谈施工合同。我觉得这有点让人担忧。我最好先了解更多关于建筑附加费用的信息，再决定签字。
这里已经有很多意见了，再多一个也无所谓。
我会说，一个做工良好的轻质隔墙不仅“并非劣质”，甚至在隔音效果和挂装（较重）家具方面，比所谓的实心泡沫混凝土解决方案更优越。
为什么要做双壳墙然后再抹灰——这是Viebrockhaus的标准做法——我不理解。做得好的外保温系统当然也没问题，但这通常也包括高质量抹灰。如果不喜欢那样，那就另当别论，但基于“北方一直这么做”这一理由来偏好双壳墙，我认为是错误的。如果还需要保温材料，我宁愿选择粉煤灰砂加气混凝土代替泡沫混凝土。
最后但同样重要的是：（这我之前多次写过。）你可以用Excel、Calc或Numbers做表格算得头晕眼花，但这不会告诉你哪个报价更好（就性价比而言）。这取决于太多具体的施工细节，没有任何施工说明书可以给出这么详细的深度。你应该考虑的决定是：你是更信赖大型知名建筑巨头，还是更信赖较小的本地——甚至家族式的——承包商？只要两个供应商都不是敷衍了事（我假设不是），他们都会给你建一个合格的房子，价格大致也差不多。（如果报价差异少于10,000欧元，我认为可以忽略不计。）
冒着得罪人的风险，我想问问，为什么双壳砌体最后抹灰是个负面话题？我对这方面其实了解不深。