远期贷款的解约通知期限

这都是正常的吗？

是的。如果客户已经在系统中，对其他人来说就算结束了。保护佣金，就是这样。

我有一个类似的案例，偶然发现了这个讨论帖。
虽然我不是全职法律专业人士，但我在法律领域工作，所以对法律比较了解。

这里案件的法律核心问题是，远期贷款的发放是否被视为一个独立的新贷款合同，还是仅仅是对现有贷款合同的修改。如果只是修改，则适用正常的10年期限。如果是新的贷款合同，则解约权只能在远期期间结束后10年（即远期贷款的实际贷款期限开始后10年）才可行，因为在法律意义上，正式放款是在未来才发生，期限也从那时开始计算。
建筑法相关条文“贷款发放后，将就还款期限或应付利率达成新的协议”可能表明立法者的意图是，在还款困难时，银行可与借款人协商新的贷款期限、新的还款金额和新的利率（类似于再融资的情况），而该协议并不重新开始10年期限。如果远期贷款合同不仅调整利率，还调整还款方式，例如调整还款额，这较倾向于是新的贷款合同。解释时了解法律条文的制定过程很有帮助，即立法者的初衷是什么？这是优秀法官会加以考虑的。

我也知道有生效的法院判决认为远期贷款合同的解约权只能在实际贷款期限开始后的10年内行使（例如2024年）。在实践中，法官通常参考其他法院已有的类似判决，但这并不是保证，必须具体情况具体分析。（例如，借款人是否有录音或笔录，表明银行曾告知解约权可在远期贷款签署后10年内直接行使，或者咨询过程是否有证人？等等。）因为借款人不必必须完全理解相关法律，只要他能够依赖银行（可能错误）提供的信息并能证明即可。

无论如何，这个问题绝非一边倒，即使有些自称“专家”的人说得相反！
我个人更倾向于融资中介的观点，即较长的期限适用。无论如何，赢得诉讼风险极大，我不建议采取诉讼。

我在这个案子中的具体做法是：
我会向银行陈述自己的观点，即解约权可在远期贷款签订后10年内行使（也可能虚张声势声称有律师这么告诉我）。如果银行仍坚持解约权要到大约3年半后才能行使，我会尝试在原则上达成一个务实的妥协方案：比如支付高利率至2022年中，然后再以较低利率继续，类似“各让一步”。

我始终将诉讼作为最后手段，而且只有在几乎确认能赢的情况下才会考虑，但本案情况并不支持这一点。

嘿，非常感谢你详细的说明，这听起来确实很有依据。
我下一步会先把授权再次给Raiffeisen，这样他们至少能对此作出回应……又要拖一周时间了……
看看结果会怎么样……
……敬请关注

是的，正如我所说，我认为这两种观点在法律上都是可以接受的。像法律领域常见的情况一样，事情并不明确。

但我现在想到了一个完全不同的方面：
在某些情况下，有可能完全退出远期贷款，而且是立刻退出！

这涉及所谓的撤销王牌。银行的贷款合同中法定规定的撤销告知经常存在错误（尤其是在你签订合同时那个时期），即不符合规定的标准。这将导致撤销期限甚至还没有开始计算，因此现在仍然可以撤销合同。甚至已经支付的提前还款违约金也可能被追回。

但这必须根据具体情况来确定。这需要由专门从事资本市场法的律师来处理。

我建议让人帮你核查一下。

祝你成功！

附言：我忘了我的密码，所以昵称稍微改了一下

嘿，非常感谢你详尽的说明，这听起来绝对很有根据。

我接下来的步骤是先重新授权Raiffeisen，这样他们至少可以对此作出回应……又要拖一周时间……
看看最终结果如何……

……敬请关注

你能否报告一下结果如何？

嗨，
是的，到目前为止还没有发生……

截至今天，我必须再次将管理委托交给我的主办银行，这样他们才能再次与MHB联系……

但由于我刚刚休完假，所以还没有进展……

遗憾的是，主办银行在这方面也没有特别配合，比如提供表格或类似的东西……现在我得先想办法如何与MHB取得联系……