新建独栋住宅，配备燃气供暖，但无太阳能设备

嗨，再次问候，

我在网上也找到了相关内容：

"第七条 节能措施 1. 节能措施仅在以下情况下才被视为第7条第1款第2项规定的替代措施，即在建筑物建造时，a) 年度一次能源需求的最高值和 b) 根据《节能条例》现行版本对建筑物围护结构隔热要求的具体建筑物标准，均至少降低15%。"

因此，我也可以通过节能（例如通过隔热）来满足《节能条例》。

实际操作中……这15%是什么意思？

这点我已经在我关于这个话题的最后一篇帖子里写过了。如果其他条件满足，太阳能装置目前并不是必须的。“15%规则”是一种可选方案。

来自路上的莱茵问候
建筑专家

我以为我写得很清楚……
能源节约条例要求每平方米住宅面积的最大能源需求……你怎么做无所谓，会计算一个对比建筑。夸张地说，如果其他部分隔热非常好，使总和符合要求，窗户可以用简单的玻璃。

再生能源的要求来自：
Gesetz zur Förderung Erneuerbarer Energien im Wärmebereich
(可再生能源供热促进法 - 可再生能源供热法)
第二部分 第5条 第1款
所以这完全、完全、完全和能源节约条例没有任何关系。

附注：我当然指的是原始主题！燃气冷凝锅炉必须始终有可再生能源成分。无论是太阳能还是其他方式。
就这样 Scarfy

Scarfy，你应该清楚你这样是在反驳Bauexperte。

我无疑同意Bauexperte的观点，即通过替代措施（[Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz Teil2 $7 Abs. 1 Nr. 2]），即使没有太阳能热水系统或其他可再生能源，也可以使用燃气冷凝锅炉。

[Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz Teil2 $7 Abs. 1 Nr. 2]：
“第$3条第1款或第2款（利用可再生能源的义务）被视为履行，如果按照本法附件第VII项的规定采取了节能的强制性措施。”

附件第VII项：
a) 年度一次能源需求的最高值必须被低于，
b) 建筑围护结构的保温要求
根据现行节能条例至少降低15%。

例如，对于一个Kfw70的房屋，必须使年度一次能源需求比节能条例降低30%，建筑保温性能比节能条例降低15%。

所以这完全是可能的。

Gasbrennwertheizung erfordert nun mal immer einen regenerativen Anteil.

我也从多位建筑承包商那里独立得到了相同的反馈（当然没有提供法律条文）。

抱歉，我不知道不能反驳管理员。
我只是重复我们在Meisterschule (SHK) 学到的那些东西。

不过我很快只在网上找到了相关术语，以及一个建筑围护结构的40w/m²*k的数值，作为“最差”的节能规定值。这个我得再仔细看看或者重新计算。

有关第7条第2款和附件4的内容，我也得再认真研究一下。我不是律师，但如果我快速理解没错的话，这其中部分内容涉及到热电联产设备。（关于这条款和条文的细节，我一直不是很熟悉）

总之，祝你晚上愉快，明天见
再见，Scarfy