当前能源顾问费用

所有 bisherigen Antworten beziehen sich ja nicht auf das KfW300 Programm, was eben KfW40 und Nachhaltiges Bauen / QNG erfordert. 这个额外的证明非常繁琐，导致很多令人烦恼的工作以及顾问的进一步培训。我不知道费用是否合理，但QNG普遍非常昂贵。

我想我的说法也可以应用到300项目，因为对于297项目适用相同的要求。在300项目中，人们也可以选择是否带有QNG ;)

我想我的说法也适用于300项目，因为297项目有相同的要求。在300项目中也可以选择是否带有QNG ;)

那么，对于没有QNG的KFW300，所使用的材料是否也会进行可持续性评估？也就是说，是否仍然需要进行LCA？如果我可以以价格X购买木材，而能源顾问计算出这种木材的二氧化碳排放量过高，我是否必须以更贵的价格Y购买木材？

在没有QNG的KFW300项目中，所用材料是否也会被检查其可持续性？也就是说，虽然仍需要LCA，但材料是否会被评估。如果我能以价格X购买木材，而能源顾问计算出这种木材的二氧化碳排放太高，我是否必须以更高的价格Y采购木材？

你可以在ÖKOBAUDAT中查到不同建筑材料的处理方式。例如，对KVH有德国产和通用两种数据，也就是说可能是非德国产的木材。据我所知，所有这些核查目前主要是QNG的一部分，而LCA更多是用来大致估算生态足迹。我们的能源顾问绝对没提过他需要精确的供应链和证明，否则我们凭这么多自助工作根本做不到 ;)

你可以在ÖKOBAUDAT中查到不同建筑材料如何处理。KVH例如有德国（DE）和通用值，也就是说可能是非德国产的木材。据我所知，所有这些证明材料都是QNG的一部分，LCA更多是用来大致估算环境绩效。我们的能源顾问绝对没有提到需要准确的供应链和证明材料，否则我们凭这么多自助工作根本做不成 ;)

我也是这么想的。如果我必须自己提供所有的证明材料和供应链信息，我会非常犹豫是否继续整个KFW项目。

有时候真的得问问自己，怎么会有人想到像QNG这样荒谬的东西。几乎没有比这更折磨公民的了。