新建 - 能源效率评估

早上好，

我们仍处于新建项目的早期阶段，还没有咨询能源顾问，但仍然有兴趣了解我们目前的规划进展是否已经可以对一次能源需求或达到各类KFW标准做出推断，如果可能的话，请专家们对此提供相应的（估计）意见。

建筑地点位于汉堡大都市区。建筑为木质预制房屋（10米×12米），有两层完整楼层，约204平方米（供暖）居住面积。屋顶为30°斜屋顶，目前尚未确定是否会进行扩建，假设阁楼为未供暖状态。以下是一些关于建筑围护结构的信息，有些详细，有些较为简略或专业（部分来源于供应商的施工说明书）。

[Sohle]
- 上部为带有100毫米“保温层”的漂浮混凝土找平层
- 200毫米“底板保温层”

[Außenwand (von außen nach innen)]
- 60毫米木纤维板
- 承重结构=240毫米KVH，或隔间=填充240毫米纤维素保温材料
- 12毫米OSB板
- 12.5毫米Fermacell板

[Dachgeschoss (hier: Geschossdecke des OG)]
- “扩建区域设有300毫米纤维素保温层”

[Fenster]
- Ug=0.5
- Uw=0.74
- “暖边框”

厨房、浴室、客厅/餐厅区域及一楼门厅（共约93平方米）计划安装地板采暖。卧室区域（共约72平方米）计划安装（低温）暖气片。其余区域未供暖或尚未决定。

目前居住者为两名成人和一名小孩，长期计划为两名成人及三名小孩。

问题：假设（可能？至少宣传如此）更好的保温，是不是依据可再生能源热法的一种足够的替代措施？是否可以仅用燃气冷凝炉满足该建筑的节能条例最低标准供暖需求？是否可以根据现有信息，结合类似建筑的经验，提前估算一次能源需求？

目前的建筑设备规划如下：主要采用燃气冷凝炉供暖，连接一个足够容量的蓄能罐（缓冲罐？分层充装罐？尺寸？）。另外计划安装一台燃料电池，具体为SolidPower的BlueGEN（电功率1.5千瓦，热功率0.6千瓦），配备相应的电池储能系统（尺寸？）。燃料电池主要用于满足电力需求（出于信念的决定，请勿讨论意义/合理性/回报周期等……），但至少应在北德夏季及过渡季节满足建筑的供热需求（热水）！？最后还计划安装带热回收的机械全热回收通风系统。

问题：我们的目标是达到KfW-40标准，想了解上述方案是否可行。虽然缺少许多参数难以精准评估，但希望有相关经验的专家们能给出“大致感觉”。我们知道燃料电池供热量有限，更希望保温层能积极改善能量平衡。

由于各类热泵系统未完全令人信服，我们一定要以燃气冷凝炉作为主供热设备，卧室中的（低温）暖气片也计划保留。还有哪些替代方案可以在这些框架条件下实现KfW-40标准？

非常感谢您耐心阅读这段较长的文字。期待您的回复。如果您有相关疑问，我们会尽力补充更多细节。

此致
敬礼
汉斯

2016年能源节约条例根本不是问题。
KfW40总是非常苛刻，最终决定往往取决于细节，这里关键通常是设备技术。
只有燃气锅炉而没有可再生能源——绝不行！
使用这种规模的燃料电池，在能量平衡上也会很紧张，配合控制式居住空间通风系统或许可行。
替代燃料电池的方案可能是10平方米的太阳能热水系统加3-5千瓦峰值光伏系统？

正如你所见，是否能达到KfW40标准很难一概而论，必须进行能量平衡计算，然后才能看出各部分的贡献。建筑外壳应该足够。

输出0.6千瓦热功率的燃料电池每天产生12千瓦时的热量用于热水供应，这足够供应240升50摄氏度的热水，或300升40摄氏度的热水。应该能满足95%的日子需求。

你虽然不想谈论这个，但低温暖气片最多只能安装在地下室（储藏室），不能（再）安装在居住空间。我们按照KfW55标准建造，使用煤气和太阳能热水（供暖+热水），并配备了一个控制式居住空间通风系统。此外，我们屋顶上还安装了一套9.92千瓦的光伏系统。用更好的保温措施实现KfW40也是可以的，但节省的费用已经不多了，成本/用户/投入方面终究会有一个限度。关于燃料电池：我的一位同事地下室也装有燃料电池，但制造商现在已经破产，他没有服务也没有任何保修。

坦白说，我不会教条式地追求KFW40……这是愚蠢且不经济的。[Heizkörper bei Betonestricht] - 为什么不装地暖？

对于低供暖温度，应始终选择地板采暖系统。同时，在家具布置上也自由灵活。

这里你的目标是什么？

这栋房子有着非常不错的保温层和非常好的窗户。依我看，这已经接近被动房标准了。
然后你想安装燃料电池和储能装置。五位数的金额，回报几乎不可能。理想主义？
但却没有地暖，还装了个燃气热水器？什么？！

我很难看出这里有什么合理的策略。