邻居在批准的建筑申请后提出异议

尽管如此，这大概就是他的真正目的——我认为他对你们建筑计划的反对更像是一种谈判筹码（意思是：你们不反对他的愿望，那么他就撤回反对）。

我们一点也不反对他的车库，他就盖吧。他大概真的只是想捣乱，没有别的。建设局说，你可以建你的车库，我们也这么说——他就是不愿意。他就是想让我们往右边挪5米，离开他的地，但那边有树。
图片明天发。

画张图在纸上什么的吧。

我明天给你们拍个图，试着上传到这里。现在孩子们都睡觉了，我拿不到资料。

非常感谢你们！

如果你想交流关于残疾人公平建造或类似话题，Anitra也和有重度残疾孩子的家庭一起建房。

谢谢，我这几天会找找。

你们有申请他的建筑档案吗？

没有，我们应该申请吗？

抱歉写得这么乱，内容也很混乱。
祝好
Nicole

“‘上面’？也就是说，你们的地皮上面建了东西？还是说他几乎是在界线上（0毫米）建的？”

嗯，这个我们目前确实不知道。实际上，根据公证人的说法，他是在界线上建的，但考虑到他现在的所作所为，我们偶尔会怀疑他是不是建越界了。
我们该怎么弄清楚呢？但说实话，我们其实并不太在意。我们的房子是经过规划、批准的，已经合理地安排好了——对我们来说这样就很好。即使是他现在必须建的车库，他也完全不在乎。

嗯，这个我们目前确实不知道。实际上，根据公证人的说法，是雇员在边界线上建造的，但鉴于他现在的行为，我们偶尔会怀疑他是否越界了。
我们怎么能弄清楚呢？

如果你们开始的话，通常最好先做一个大致测量，这样土方工程师就不会无意中进入邻居的地盘。在间隙建筑的情况下，测量员还应该寻找边界点。如果他不需要所有的角点，你可以给现场的工作人员一杯咖啡和/或50欧元，这样他们先不用看文件就会告诉你。然后你可以考虑下一步怎么做。

我们对他的车库没有任何反对，

这倒是，但他知道吗？——你逻辑思维，认为他其实不可能有这个问题。他却情绪失控，从他的角度来看，也许确实有。

不，或许我们应该这么做？

仅仅是他的界限建筑——如前所述，据我所知也应该在你们的土地登记册上作为间距面积的继受——在我看来已有理由去探究他那边（或共用边界处）的准确性。

抱歉，我写得这么乱，思路这么混乱。

这称为因果关系。

所以我也还没弄明白，我们需要图片才能帮忙……

邻居在你们的边界上建了什么，怎么建的？他位于哪条边界，是东边吗？

填土是否涉及到他？

这里确实有懂行的人，但你得先上传一张位置图之类的……

现在不要纠结于“an”和“auf”，这算什么？有时说的是建筑边界（建设窗口？），有时说的是地块边界。这里没有“auf”，地块边界是一条用想象中的铅笔画出的细线，没有人会用刷子去画一个罚球区边界。即使在那里，那条线也属于罚球区。

还可以讨论地籍法对边界点精度的规定，在MV是左右各6厘米，也就是说有12厘米的不确定性……现在告诉我哪里有“auf”和“an”……

除此之外我只能重复一遍，把委托书交给你的律师，不要插手。律师应该要求查看档案，并由律师负责书面往来。