自然冷却 / NC-Box 经验

单户住宅中，0.4倍的换气率实际上总是足够保证高空气质量。另一个经验法则是每位居民约30立方米/小时的空气量，这通常比0.4倍的换气率还要低。这个数量足以在正常运行中将二氧化碳水平保持在较低水平，比没有通风设备时更加稳定。我使用的是每人约35立方米/小时，再增加空气量对我的空气质量几乎没有进一步改善（在正常状态下，不是在聚会时）。

在聚会中，屋内人数是平时的10倍，当然不足够，但那时大家会把所有窗户打开……但是针对这种情况配置一台尺寸极其过大的通风设备……我看不到任何优点，反而是巨大的能源浪费（热回收效率毕竟低于100%，再加上设备的电力消耗用于处理这部分空气，还有高昂的安装费用……）。对于制冷来说，没有什么比通风设备更不合适的了，因为众所周知空气的导热性能非常差……这可以通过空调来实现，因为空调能主动降温，但用外界空气真正持续降低室温（即使之前通过地热交换器稍微降温过），……这最多只能在过渡季节期间使用，那时外部温度还相对较低，但在长时间的高温期，晚上温度不低于20度时，是无法实现的。

我链接的Daikin系统是一种主动冷却，只会被集成到已有的或通风管道中。不过，如果通风系统的换气次数只有0.4倍，那你可以忘了这事儿。正如你已经正确写的，空气的导热性差，所以必须引入更多的空气。

补充说明：

但是，设备当然不应设计得过小，以免设备长时间满负荷运行（更安静，有余量以应对较少的访客等）。以上面的例子来说：130平方米 x 2.5米 = 325立方米的房间体积。按照五倍换气量设计的话，就是1500立方米/小时……这对于一户家庭来说的设备配置……这里一套典型的350立方米/小时的设备就绰绰有余了，正常运行时则是130立方米/小时。

好的，所以150平方米 / 2.5米 = 425/450立方米/小时，应该有这么大的风量。
在第一个开发商那里，尽管似乎并不真正清楚我所说的“去中心化到中心化”是什么意思，他们说升级到“Pluggit Avent P 310”的额外费用是4000欧元。（风量范围70 - 300立方米/小时），因此对于计算的150平方米居住面积来说实际上太小了。
一般作为补充说明：
铝制交叉逆流热交换器，热回收率85.4%
4档通风，额定通风容量230立方米/小时
前面板操作+报警功能
自动夏季旁通
带有周程序的风量调节和降档时间
防冻功能
冷凝水排放管

我觉得缺少的就是当从去中心化转为中心化时，需要铺设的所有管道？

对于主动制冷，则建议安装空调设备或例如大金系统。中心化大金系统的缺点当然是设备必须冷却所有房间，而不能对单个房间进行冷却（例如1间卧室、1间客厅、1间书房）。

好的，所以150平方米 / 2.5米 = 425/450立方米/小时是应该具备的。
对于第一个建筑商，虽然那里似乎也不太清楚我所说的“从分散到集中”是什么意思，据说“Pluggit Avent P 310”的额外费用是4000欧元。（空气流量范围 70-300立方米/小时），这样其实对于150平方米计算的居住面积来说太小了。

这取决于情况！一个相对正常的设计是体积的0.4，意味着对于425立方米的房间体积大约是170立方米/小时的空气交换量（实际上，在正常使用情况下，你为了房子里的良好空气甚至可能需要更少）。P310能够做到这一点。
当然，空气交换无法实现冷却，但要有效冷却你需要大得多的风量，远远超出单户住宅标准通风设备的范围。从170立方米/小时可能需要变成1000多立方米/小时。

我们选择了带有自然冷却功能的Viessmann热泵。对我来说，这大约多花了我们1000欧元，还算可以接受。由于设备才运行了3天，而气温也才刚刚超过30度3天，所以我还不能说太多。

我们有一栋用36.5厘米厚Ytong砖建造的房子，没有额外的隔热措施，之前晚上房子里一直只有21度，没有制冷的话我们晚上坐在沙发上都感觉冷……不过夏天本来也不算太热。

显然，这种冷却效果不能与空调相比，但考虑到几乎是免费获得冷却，仅运行一台50瓦的循环泵，在房子里27度和24度已经有明显差别。

目前我们屋内温度是23.5度，外面是36度。我很期待接下来几天的情况，据说还会持续一段时间超过30度。当然，我无法与没有制冷时的情况做比较……