新建建筑（犬舍）应使用哪种通风系统？

你好 €uro，

Solche Pauschalaussagen sind die Ursache für viele, teilweise irreversible Fehlentscheidungen.

我一直在想你这么久去哪了

你肯定能够给感兴趣的用户举一个“普通/常见”的、面积为130平方米无地下室的大量建造的独栋住宅的可验证的成本/收益分析的例子……

此致敬礼

你好，

...我一直在想你怎么会这么久才出现

别担心，我已经到了！

...你肯定能够给喜欢的用户举一个“普通/常见”的、130平方米无地下室的实体建造独栋住宅的例子，提供一个可验证的成本收益分析……

这位用户在我看来兴趣不大。此外，我不提供经济效益计算，而是接受委托来执行。
想省这笔钱的人，可以依赖猜测、假设和估算进行投资。并且没有“普通/常见”的独栋住宅，每个建筑项目都是独特且具体的。石头无所谓是铺设在楚格峰还是下莱茵地区，但房屋技术就完全不同了。
A处有效的方式，在B处可能就是烧钱坑。

敬上

你好€uro，

……此外，我不[bold]命名[/bold]经济效益计算，而是作为委托方进行
想要节省这笔钱的人，可以在投资时依赖猜测、假设和估计。此外，没有“普通/常见”的独栋住宅，每个建筑项目都是个性化和具体的……在A处非常有意义的东西，在B处可能变成钱坑。

我本没想到你会投入*数小时的工作* —— 基于你的经验给出一个稍微有根据的回答；特别是因为你似乎很在意营业额。

你的经验——除非你年轻、头脑发热或两者兼而有之——应该表明，从建造成本来看，热回收只有在被动房开始时才真正值得；这是系统本质。因此，它对普通房主来说既不划算也不推荐，相较于纯通风系统，后者拥有许多优点。依我之见，尤其是考虑到2012年，深入研究通风系统几乎是必不可少的。虽然我已经认为有效的节能条例在很大程度上存在问题，这只是我的两分钱意见。

此致敬礼

这个用户看起来兴趣不大。而且我不是自己做经济效益计算，而是受委托进行这项工作。想省这笔钱的人，可以在投资时依赖猜测、假设和估算。此外，没有“普通/常见”的独栋住宅，每个建筑项目都是独特且具体的。石头无所谓是安装在楚格峰还是下莱茵地区，但房屋技术完全不同。A点上的方法对A来说是合理的，但对B来说则是烧钱坑。

更简短的话是：“不，我无能力做到此点。”但这样哪里来的乐趣呢，是吧？

@ Bauexperte：感谢你的第一条回复。

给其他感兴趣的人：别被€uro吓倒——幸运的是这只是一个罕见的负面例子。在别处我已经得到了我所寻求的帮助、经验和建议。因此，不要绝望！

此致，

Florian，遗憾地但也带着几分娱乐色彩地离开了这个论坛……

你好，

……应该表明，基于建设成本计算，热回收只有在被动房开始的地方真正有意义；这是系统内在的。因此，对于普通的房屋建造者来说，它既不盈利也不推荐，相对于纯通风系统，后者具有许多优点。

而这正是错误的说法！

……虽然我已经在很大程度上认为现行节能条例的影响是值得批判的，……

我同意！

敬上