तेल या गैस के बिना नए निर्माण के लिए सार्थक ऊर्जा अवधारणा Kfw70

यह असामान्य संयोजन कैसे हुआ? आप गर्म पानी भी अधिक कुशल भू-ताप पंप से क्यों नहीं बनवाते?

फ़ुटबॉडेनवार्मुंग के लिए भू-ताप पंप को केवल पानी को अनुमानित 30 डिग्री तक गर्म करना पड़ता है (क्या यह सही है? मुझे वोरलॉफ्टेम्पेरातुर ठीक से याद नहीं है), जबकि नहाने आदि के लिए हम वॉर्मवासन की आवश्यकता 54 डिग्री के साथ 270 लीटर पानी के टैंक में चाहते हैं। एक ओर, भू-ताप पंप द्वारा पानी को उच्च तापमान पर ले जाने का अत्यधिक प्रयास अप्रभावी है (जानकारी के लिए: दोनों उपकरणों में इलेक्ट्रिक अतिरिक्त हीटर बंद है, हम बिजली का उपयोग हीटर के लिए नहीं बल्कि उपकरणों को चलाने के लिए करना चाहते हैं) और दूसरी ओर, भू-ताप पंप को कुशल कार्य क्षेत्र से बाहर निकल कर कम कुशल क्षेत्र में जाकर अधिक गर्मी उत्पन्न क्यों करनी चाहिए, जब फ़ुटबॉडेनवार्मुंग के लिए 30 डिग्री पर्याप्त हैं?

दूसरी ओर, हमारी पास केवल "48 वर्ग मीटर" फ्लैचेंकोलेक्टोरेन हैं (8 मैट्स प्रत्येक 1.0 x 6.0 मीटर, एक क्षेत्र 6x13 मीटर में 1.50 मीटर गहराई में उचित अंतराल के साथ बिछाए गए हैं), जो कि 1. बहुत कम मृदा कार्य आवश्यक हैं और इसीलिए लागत कम है, 2. हम बागवानी क्षेत्र के संबंध में अधिक लचीले हैं जैसे निर्माण और पौधारोपण, और 3. हमारे लिए गहरा ड्रिलिंग विकल्प नहीं है।

अतिरिक्त रूप से, इस प्रकार भू-ताप के लिए जमीन गर्मियों में अच्छी तरह पुनर्जीवित हो सकती है।

लूफ़्ट-वासर-वार्मपंप की लागत लगभग 2400 यूरो है, इसे लचीले ढंग से स्थापित किया जा सकता है (जरूरी नहीं कि वह उसी कमरे में हो जहाँ भू-ताप पंप हो) और जैसा मैंने पहले लिखा है, यह कुशलता से हीटिंग सर्किट डिस्ट्रीब्यूटर और कंडेंसैट्रोचना के अफवार्म का उपयोग करता है (क्या आपने कभी उस कमरे में गए हैं जहाँ ऐसा ड्रायर चलता हो? आप जानते हैं वहाँ कितनी ज़ोरदार गर्मी होती है)। हमारे हाउसवर्क रूम में हम 1. निःसंकोच खाद्य पदार्थ सुरक्षित रख सकते हैं, 2. दोनों बिल्लियों के लिए भोजन के कटोरे सुरक्षित रूप से रख सकते हैं बिना कि नमी वाला खाना अधिक गर्म होकर खराब हो जाए / बिल्लियाँ बीमार हो जाएँ / या अनावश्यक मच्छरों को आकर्षित करे, 3. और ड्रायर की "अचानक" गर्मी जो दिन में तब आती है जब कोई घर पर नहीं होता, वह कहाँ जाएगी? बाहर? यह अप्रभावी होगा!

जहाँ तक दक्षता का सवाल है, लूफ़्ट-वासर-वार्मपंप प्रति घंटा 0.2 किलोवाट ऊर्जा खपत करता है, जब हम सुबह नहा रहे होते हैं (अभी 2 वयस्क हैं क्योंकि बच्चे अभी छोटे हैं और आम तौर पर शाम को नहाते हैं), डिवाइस लगभग 2 घंटे चलता है, अगर शाम को भी नहाया गया हो तो लगभग एक घंटा और चलता है, ड्रायर 2 घंटे तक चलता है।

हमारे हीटिंग तकनीशियन ने यह पैकेज हमेशा से बेचा है, हमने इसे पहले 2 घरों में देखा था संदर्भ के लिए, क्योंकि हमें लूफ़्टकॉम्प्रेसर के अपेक्षाकृत उच्च ध्वनि स्तर की चिंता थी।
खरीद लागत जिसमें मिट्टी के काम/इंस्टॉलेशन आदि शामिल हैं, वह पैकेज काफी सस्ता था, सटीक बचत मैं फिर से देख सकता हूँ। और संचालन लागत भी शुद्ध भू-ताप या शुद्ध लूफ़्टवार्म स्थापना की तुलना में सस्ती है (जो वह ग्राहकों की इच्छा पर भी लगाता है क्योंकि हर कोई दूसरा उपकरण नहीं लगाना चाहता/सकता/चाहता)।

यह सब अब कई वर्षों से चल रहा है और बहुत अच्छा है!

गर्मी में उस कमरे का तापमान बिल्कुल ठंडा होता है जहाँ सलाद आदि रखा जा सकता है जिसे दिन में तैयार किया गया हो जैसे बार्बेक्यू शाम के लिए।

वैसे: सोल हीट पंप और एयर हीट पंप... - ऐसा कैसे? इसके अलावा, हीटिंग सर्किट डिस्ट्रिब्यूटर को इंसुलेट किया जाना चाहिए। एक आधे आधुनिक घर के यूटिलिटी रूम में अब गर्मी की बचत नहीं होती - केवल कपड़े सुखाने वाले से छोड़कर।
शुभकामनाएं

समझने के लिए फिर से: हीटिंग सर्किट डिस्ट्रिब्यूटर यूटिलिटी रूम में होता है, चाहे मैं जिस भी कमरे को गर्म करूं, फ्लोर में हर पाइप यूटिलिटी रूम से शुरू होती है और इस तरह फ्लोर से गर्मी पैदा होती है, लगभग अप्रत्यक्ष भू-ऊर्जा के रूप में।
डिस्ट्रिब्यूटर के पीछे गेस्ट बाथरूम है, जिसमें सभी पाइप नहीं जा सकते थे, और क्योंकि पाइपों को 10 सेमी (डिस्ट्रिब्यूटर की चौड़ाई) में बिना तनाव के 90 डिग्री कोण पर फ्लोर में नहीं घुसाया जा सकता था, ताकि यह दीवार से बाहर निकल सके, पाइपें आराम से डिस्ट्रिब्यूटर से यूटिलिटी रूम के फ्लोर में घुमावदार होकर चलती हैं और फिर दरवाजे के पास फिर बाहर निकलती हैं... मैंने Grundrissentwürfe में से एक को संलग्न किया है (लाल पट्टी डिस्ट्रिब्यूटर है)

पीएस: फ्रीजर और वर्षा जल का उपयोग करने वाली पंप यूनिट भी बची गर्मी पैदा करते हैं, भले ही ज्यादा नहीं, साथ ही केंद्रीय वैक्यूम सिस्टम का उपकरण भी वहीं टंगा है, लेकिन मुझे लगता है कि उसका असर ज्यादा नहीं होता।

फुटबोडेनरवार्मुंग के लिए, अर्थवर्मपंपे को केवल पानी को लगभग 30 डिग्री तक गर्म करना होता है (क्या यह सही है? मुझे वोरलॉफटेम्परातुर ठीक से याद नहीं है), शावर और अन्य के लिए गर्म पानी की जरूरत के लिए हम जलाशय में 270 लीटर पानी को 54 डिग्री तक गर्म रखना चाहते हैं। एक ओर अर्थवर्मपंपे के लिए गर्म पानी को उच्च तापमान पर पावर करने में अत्यधिक अतिरिक्त प्रयास गैरकुशल है (जानकारी के लिए: दोनों उपकरणों में इलेक्ट्रिक अतिरिक्त हीटर बंद है, हम बिजली से हीटर नहीं चलाना चाहते बल्कि केवल उपकरणों का संचालन करना चाहते हैं), दूसरी ओर अगर फुटबोडेनरवार्मुंग के लिए 30 डिग्री पर्याप्त हैं, तो अर्थवर्मपंपे को कुशल कार्यक्षेत्र से बाहर एक गैरकुशल क्षेत्र में अधिक गर्मी पैदा करने के लिए क्यों काम करना चाहिए?

अर्थवर्मपंपे को भी वैकल्पिक रूप से गर्म पानी/हीटर पानी गर्म करने में सक्षम होना चाहिए। अब फिलहाल एयर वर्मपंपे गैरकुशल मोड में चल रही है।

दूसरी ओर हमारे पास केवल 48 वर्ग मीटर फ्लächenकोलेक्टर हैं (8 मैट्स 1.0 x 6.0 मीटर के, 6x13 मीटर के क्षेत्र में 1.50 मीटर गहराई में उपयुक्त अंतराल के साथ) जो 1. बहुत कम भूमि कार्य और इसलिए लागत को दर्शाता है, 2. हम इसके कारण बगीचे की जमीन के उपयोग में अधिक लचीले हैं जैसे निर्माण और पौधारोपण के मामले में, और 3. गहराई वाली ड्रिलिंग हमारे लिए संभव नहीं है।

अगर निश्चित रूप से कोलेक्टर के लिए स्थान नहीं है तो यह अलग बात है। केवल लागत की दृष्टि से देखा जाए तो शायद एयर वर्मपंपे के लिए खर्च की गई राशि अर्थ कोलेक्टर में डाली जा सकती थी।

इसके अलावा गर्मियों में मिट्टी अर्थवर्म के लिए अच्छी तरह से पुनर्जीवित हो सकती है।

एयर/वाटर वर्मपंपे की कीमत लगभग 2400 यूरो है, इसे लचीले ढंग से स्थापित किया जा सकता है (यह जरूरी नहीं कि अर्थवर्मपंपे के साथ उसी कमरे में हो) और जैसा मैंने पहले लिखा है, यह कुशलता से हीटिंग सर्किट वितरक और कंडेंसैट ड्रायर की अवशिष्ट गर्मी का उपयोग करता है (क्या आपने कभी ऐसे कमरे में गए हैं जहां यह ड्रायर चल रहा हो? आप जानते हैं वहां कितनी तेज गर्मी होती है?) हमारे हाउसकीपिंग रूम में हम इसलिए 1. बिना किसी चिंता के खाद्य पदार्थ स्टोर कर सकते हैं, 2. दोनों बिल्लियों के लिए फूड बाउल बिना चिंता के रख सकते हैं ताकि गीला खाना अधिक गर्म न हो और खराब न हो / बिल्लियों को बीमारी न हो / या अनावश्यक मक्खियां आकर्षित न हों, 3. आखिर ड्रायर की "अचानक" गर्मी जो दिन में आती है जब कोई घर पर नहीं होता, वह और कहां जाए? बाहर? यह तो गैरकुशल होगा!

हाँ मैं जानता हूँ कि इतनी गर्मी निकलती है। मैं स्वयं कंडेंसैट ड्रायर का उपयोग करता हूँ। लेकिन बिना ब्रुख्वासरल्डब्ल्यूपे के भी ऊर्जा खोती नहीं है, क्योंकि यह भवन आवरण के अंदर रहती है।

और जहाँ हम कुशलता की बात कर रहे हैं, एयर/वाटर वर्मपंपे प्रतिघंटा 0.2 केडब्ल्यू पर काम करती है, जब हम सुबह नहाते हैं (फिलहाल 2 वयस्क हैं क्योंकि बच्चे अभी छोटे हैं और वे शाम को नहाते हैं) तो डिवाइस लगभग 2 घंटे चलती है, यदि शाम को भी नहाया गया हो तो एक अच्छा घंटा और बढ़ जाता है, ड्रायर लगभग 2 घंटे चलता है…

मुझे जोर से लगता है कि अर्थवर्मपंपे बेहतर कर सकती है क्योंकि संभावना है कि इसकी वार्षिक कार्यानुपात बेहतर होगा।

हमारे हीटिंग मॉनिटर इस पैकेज को हमेशा से बेचते आए हैं,

मुझे यकीन है, क्योंकि उन्हें स्थापना लागत से भी मुनाफा होता है।

और संचालन लागत भी केवल अर्थवर्म या केवल एयरवर्म से सस्ती होती है

संचालन लागत में केवल अर्थवर्म से सस्ता होने पर मुझे शक है, एयरवर्म से शायद हाँ।

यह सब कुछ सालों से चल रहा है और बहुत अच्छा है!

मुझे विश्वास है।

आम तौर पर यह अवधारणा काम कर सकती है। यदि भूमि कोलेक्टर के लिए उपयुक्त नहीं है तो यह एक समाधान हो सकता है, लेकिन खरीद/संचालन लागत के मामले में यह सर्वश्रेष्ठ नहीं होगा। और यदि आप कहते हैं कि आपका हीटिंग तकनीशियन यह कांसेप्ट "हमेशा से" बेच रहा है तो यह निश्चित रूप से बिना कारण नहीं है...

मुझे यहाँ एक बात कहनी है। मैं पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूँ कि तुम इतनी भारी मात्रा में कलेक्टर क्षेत्रफल को क्यों कम कर सकते हो, सिवाय इसके कि तुम अधिक ऊर्जा बिजली या अन्य ऊर्जा स्रोतों (जैसे चिमनी) के रूप में उपयोग कर रहे हो। हमारे पास 125m² रहने योग्य क्षेत्र के लिए कलेक्टर क्षेत्रफल और रहने योग्य क्षेत्रफल का अनुमानित अनुपात 1:1 है। तुम 48m² या 78m² से लगभग 160m² रहने योग्य स्थान के लिए ऊर्जा निकालना चाहते हो।

पानी और हीटिंग के लिए गर्मी, तुम्हारे यहाँ भी और हमारे यहाँ भी मुख्य रूप से भू-ऊर्जा से उत्पन्न होती है। इसके अतिरिक्त, तुम्हारे यहाँ और हमारे यहाँ दोनों में कंडेनसेशन ड्रायर की गर्मी ऊर्जा हानि भी होती है। तुम्हारे यहाँ एकमात्र फायदा यह है कि तुम घर के वर्करूम की अप्रभावी गर्मी का उपयोग करते हो और भू-ऊर्जा पंप शायद कुछ अधिक प्रभावी क्षेत्रों में काम करता है। लेकिन यह कलेक्टर क्षेत्रफल के इतने बड़े अनुपात के अंतर को समझाता नहीं है।

अच्छा है कि हर कोई अलग अवधारणा प्रस्तुत करता है, क्योंकि फिर इन सबको वास्तव में तुलना करना संभव नहीं रहता। सबसे उपयुक्त तरीका यह है कि गणना की गई हीटिंग लोड के आधार पर सबसे उपयुक्त सिस्टम अवधारणा का चयन करें और इसे कई लोगों से पेश करवाएं।

क्या तुम समझना चाहते हो, या समझ नहीं पा रहे हो? 3 हीटिंग इंस्टॉलेशन कंपनियों ने प्रस्ताव दिए हैं, और सभी तीन कंपनियों ने ठीक वही चीज़ पेश की है, यानी गैस के साथ सोलर, जमीनी ऊर्जा, जमीनी ऊर्जा के साथ एयर-वाटर हीट पंप, फर्नहीट...

कंपनी 1 ने जिमरमैन के माध्यम से प्रस्ताव दिया, कंपनी 2 और 3 ने कंपनी 1 के प्रस्ताव के आधार पर ही प्रस्ताव तैयार किया...

और इसे तुलना नहीं किया जा सकता? तो फिर किसी को कहीं भी कुछ पूछने की जरूरत नहीं है और कोई कंपनी भी प्रस्ताव बनाने की जरूरत नहीं...

मुझे यहाँ हस्तक्षेप करना होगा।
मुझे पूरा समझ नहीं आ रहा कि तुम कलेक्टर सतह को इतना भारी रूप से क्यों छोटा कर सकते हो, जब तक कि तुम बिजली या किसी अन्य ऊर्जा स्रोत (जैसे चिमनी) के रूप में अधिक ऊर्जा प्रयोग न करो। हमारे पास 125m² आवासीय क्षेत्र में कलेक्टर सतह का अनुमानित अनुपात आवासीय क्षेत्र के साथ 1:1 है। तुम 48m² या 78m² से लगभग 160m² आवासीय क्षेत्र के लिए ऊर्जा निकालना चाहते हो।

तुम्हारे यहाँ और हमारे यहाँ, पानी और हीटिंग के लिए गर्मी मुख्य रूप से भू-ऊर्जा से उत्पन्न होती है। इसके अतिरिक्त, तुम्हारे यहाँ और हमारे यहाँ संक्षेपण ड्रायर के तापीय ऊर्जा नुकसान भी होता है। तुम्हारे यहाँ एकमात्र फायदा यह है कि तुम घर के रखरखाव कक्ष की अप्रभावी गर्मी का उपयोग करते हो और भू-ऊष्मा पंप शायद कुछ अधिक प्रभावी क्षेत्रों में काम करता है। लेकिन यह कलेक्टर सतह के बड़े अनुपात के अंतर की व्याख्या नहीं करता।

मैं तुम्हें केवल वही बता सकता हूँ जो हमारे यहाँ या हमारी क्षेत्र में अन्य लोगों के यहाँ स्थापित है...Vaillant geoTHERM VWS सोल-जल-हीट पंप 61/3 वैलेंट कॉम्पैक्ट कलेक्टर VWZ KK8 के साथ (8 कलेक्टर मैट 6x1 मीटर)... गरम पानी के लिए एक वैलेंट जियोथर्म VWL BM/2

वैलेंट से उद्धरण: "भूमिगत जुड़े सोल-जल-हीट पंप लगभग 75% उत्पादन हीट ऊर्जा जमीन से प्राप्त करते हैं। कॉम्पैक्ट कलेक्टर छोटे प्लॉट और निम्न तापमान हीटिंग सिस्टम के उपयोग के लिए भू-ऊर्जा स्रोत की खोज का एक विकल्प प्रस्तुत करते हैं। कॉम्पैक्ट कलेक्टर कई पूर्वनिर्मित कलेक्टर मैट से बने होते हैं, जो जमीन में लगभग 20 सेमी बर्फ सीमा (लगभग 1.2 से 1.5 मीटर की गहराई) के नीचे क्षैतिज रूप से बिछाए जाते हैं। कॉम्पैक्ट कलेक्टर एक जल-फ्रॉस्ट-सुरक्षात्मक मिश्रण (सोल) से होकर गुजरते हैं। उनके हाइड्रोलिक गुणों के कारण, कॉम्पैक्ट कलेक्टर उच्च तापमान अनुप्रयोगों (जैसे रेडिएटर सिस्टम या उच्च गर्म पानी की मांग) के लिए, भूमिगत कलेक्टर या भू-ऊर्जा sondes की तुलना में उपयुक्त नहीं हैं।"

शायद यहाँ "निम्न तापमान हीटिंग सिस्टम" शब्द महत्वपूर्ण है...
मुझे तुम्हारे हीटिंग सिद्धांत का ज्ञान नहीं है, मुझे केवल इतना पता है कि फ्लोर हीटिंग की बात हमेशा होती रही है, संभवतः उच्च इन्सुलेशन मानक के कारण, एक लकड़ी के फ्रेम के रूप में KFW70-घर के रूप में, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ और गर्मी पुनर्प्राप्ति के साथ। हमें सामान्यतया अच्छी तरह गर्म रखना पसंद है, पर हमें ज्यादा हीटिंग की जरूरत नहीं है (वैसे इलेक्ट्रिक सहायक हीटर बंद है)।