适用于无油或天然气的新Kfw70建筑的合理能源方案

你好，

我们计划在未来1-2年内建房，面积约170-190平方米，适合5人居住，符合Kfw70标准。我们绝对不考虑使用燃气和燃油。

我们设想使用一种带有自动室内通风和排气功能以及热量回收功能的空气源热泵，同时通过余热加热生活热水（这是在一家成品房供应商那里看到的方案）。

由于这种方式需要使用昂贵的电力供暖，我们希望能够与光伏系统结合使用。

你们怎么看？与传统供暖相比，购置和运行成本如何？

作为补充选项，我还考虑过太阳能热水和带储热装置的木炉，但我对它们是否能和谐整合持怀疑态度。当然，这也应当在中期内具有经济效益。

关于购置成本，你选择了最昂贵的方案。你几乎把除了煤气和油之外所有能得到的东西都装进了房子里。光伏系统在你最需要电的时候，冬天，发电量是最少的。

从许多关于受控住宅通风系统（“房屋通风与热回收”）的讨论中可以读出，大家的总体看法是，这项技术适合追求舒适（如果你喜欢这种舒适的话），但永远无法回本。

风冷热泵在这么大的房子里需要大量电力，每年需要维护，是一个复杂的设备。我个人不喜欢这些东西，但这是一个信仰问题，我不想在这里第N次提出。

为什么不用煤气？出于生态方面的考虑吗？

为什么不用天然气？出于生态方面的考虑吗？

你好，我希望能够更加独立于不断上涨的能源成本。

你列出的技术需要大量电力。你对此同样依赖能源成本。你可以看看过去15年电价的变化趋势。没人预料到这种情况。也没人预料到，比如目前油价非常便宜，因为美国完全自给自足（甚至部分出口），并且全球经济停滞，因此消耗减少。天然气价格又取决于油价。像能源转型和外交大环境这样的政治影响根本无法预测。

我个人认为，能源价格无法准确预测，因此不应该仅凭价格预测来决定家中的能源使用方式。

好的，那我们先不考虑带有可控室内通风的空气源热泵。

你认为剩下的方案中哪些比较合理？冬天用带蓄热的原木壁炉，夏天用太阳能热水系统，这样供暖和生活热水是否足够？还是必须要有燃气接口？

前供温度你应该写一下，为什么燃气采暖对你们来说是个问题？这样可以更好地回答问题。因为从原则上讲，燃气采暖是合理的。