实心或木材 / 钻孔或沟槽收集器

你好 superzapp

关于地热供暖的完整规划，我找了一位专门从事这方面的专家。他收集了所有数据并进行了规划。数字就是从那里来的。

Steven

你好 maleba89

集热器一开始比钻孔便宜。钻孔很快就能回本。
你算算：霜冻时一米深的土壤温度是多少？你当然要考虑你长时间从土壤中抽取热量。短时间后，压缩机会因为热量不再传递而不停运行。加热棒很可能会不断启动。
夏天制冷？这个你也可以很快忘了。那时开着冰箱门更划算。
现在说钻孔？即使连续几周是零下20度，地下温度总是相对稳定。你没法抽取那么多热量，以至于地下热量耗尽。夏天总是凉爽的。我这75米深处总是15度。
你一开始能省几千欧元，但那些钱很快就被更高的电费（压缩机、加热棒）用完了。

Steven

你知道热泵能耗数据库吗（如果不知道，可以Google搜索并比较）？那可能是比较中最客观的来源。钻孔和沟渠集热器之间几乎看不出效率差异。
你从来不需要加热棒（我是真的说从来不需要……），即使长时间霜冻期也是如此（当然钻孔需要合理设计）。集热器在春天时已经完全恢复，为下一次寒冷期做好准备。

你知道热泵能耗数据库吗

你好 Tego12

我一直依赖专家。他是中立的，没有任何公司的股份。
逻辑也告诉我，钻孔比平面集热器更有效。

Steven

你好 Tego12

我原本信任专家。他是中立的，并且没有任何公司股份。
逻辑也告诉我，钻孔比地表集热器更有效。

Steven

即使是现代的空气/水热泵几乎也不需要电加热棒。那么为什么以地埋管采集热能为媒介的水/水热泵，其介质温度在地埋管情况下明显高于室外空气，还需要加热棒呢？顺便说一下，消费数据库也支持这一点，因为钻孔和地埋管之间的能效比实际上没有太大差别。
冬季钻孔由于平均较高的介质温度确实在理论上具有效率优势，这点没错。而夏季浅表集热器对于热水加热则更有效……但在实际应用中，这几乎没有区别。

即使是冷却方面：你也不会想用14度的地暖水来进行被动冷却，那样会冻坏脚（并且由于夏季的露点，这实际上也不可能，因为否则水会在地面凝结）。恒定保持18-19度，或许每天12到24小时，从建筑物的质量中不断吸取能量，防止质量（混凝土、砂浆等）过热，从而保持建筑凉爽。

如果地块空间有限，也可以选择深沟集热器，以提高地热集热器的效率。这里采用一个宽60厘米、深4.5米的狭缝沟。这样一来，盐水的年平均温度更高，且由于盐水管路循环垂直立于狭缝沟中，占地面积更小。狭缝沟距地表约1.50米。在这里甚至可以种植灌木和浅根植物。

: 广告和链接在这里不受欢迎，并将直接导致封禁。

编辑：Denk_Mal19的帖子已被修改。