砌体住宅地下室还是混凝土地下室？

嗨 Anderl，

我不同意 Iktinos 的看法。
想象一下，一面用砖砌成的墙，用沥青等进行了防水处理。如果防水层某天出现了缺陷，会发生什么？水会多快渗入地下室，修复费用又是多少？

混凝土墙又是怎样的情况？

我无法相信建筑师和总承包商对首选施工方式的基本说法！如果建筑师不相信他的结构工能建造防水混凝土地下室，那么他仍然可以让结构工建造一间带有沥青厚涂层的防水混凝土地下室。

问候
Mibe

通过混凝土无法通过的砌墙应该有多少空气流通？为什么这样会显著改变室内气候？新鲜空气来自通风和/或通风系统。室内墙壁的石灰水泥抹灰可以调节湿度。

混凝土墙怎么样？

如果混凝土质量和仔细施工不一致，预制混凝土墙板会是更大的问题。

我不相信建筑师和总承包商对首选施工方法的基本说法！

那就问问你信任的建筑师吧。

如果混凝土质量和仔细施工不一致，你用预制混凝土墙板会有更大的问题。

首先：我指的是现浇混凝土墙，不是预制墙板。
其次再次明确：如果砖墙的KMB在40年后达到使用寿命结束，它肯定会明显地渗漏。
而混凝土必须已经有石子窝，才能在40年后内部看到漏水现象。

那就问一个你信任的建筑师吧。

你的意思是我最不怀疑的建筑师。
说真的：砖块在防水方面有什么优势？

认真地说：砖块在防水方面有什么优势？

混凝土墙是无缝的，实际上更好。但也可以换个角度看（专家也是人，他们的看法并非完全客观）：砌筑的墙在两层砖之间的每一道横缝上都有可能设置一道防潮层。

换句话说，砌筑墙一方面潜在风险更大——但如果出现渗水，扩散范围更易受控。所以：严格施工下混凝土墙更好，糟糕施工的砌筑墙的优点是维护范围更小（从几个点状渗漏开始）。

:
我不同意你的观点。你“建议”的防潮层首先只起垂直作用，其次我还没见过有人在每个砌缝都设置防潮层。

如果我们同类相比较（即一面使用KMB的普通混凝土墙壁，经过40年；和一面使用KMB的普通砖墙，经过40年），我看到的优势在混凝土墙上。
即使担心质量问题，我仍然认为混凝土墙有优势。——等一下：现在我能部分理解Iktinos的思路了：偷工减料的总承包商更愿意用带KMB的混凝土，因为这样在浇筑和防水时都能偷工减料，让业主察觉到问题。并且他更容易推脱说：“墙上的湿斑不是外来的水，而是混凝土中的残余水分。混凝土真正干透可能需要十多年。我们外部防水做得这么好，水必须往内部流走。”