让我们的新建筑智能化

EnOcean 适合用来玩玩或者作为现有系统的补充。

当然，智能家居也可以没有 KNX。但如果想要万能的解决方案，那么 KNX 是应该依赖的标准。

另外，KNX 也可以很经济实惠。只需要找到合适的合作伙伴。

法兰克福机场的The Squaire已经通过Enocean实现自动化。使用了30,000个组件。但这当然只是小玩意儿……说实话，相比之下，KNX对于势利眼来说才是真正的小玩意儿。

人们不必一听不喜欢这个系统或不同意政治观点就感到被冒犯。但事情就是这样。

用KNX可以实现整个机场的自动化，或者用新潮的话说就是“智能化”。正如你的例子很好地展示的，EnOcean可以作为补充使用。

附言。

用KNX，可能连一半的设备都不需要，就能达到同样的目标。EnOcean则更倾向于数量取胜，而非质量，这只是因为系统的结构和限制所决定的。

但这对楼主没有多大帮助。可以选择各种方案。最终决定因素是操作、维护、可靠性、灵活性和未来适应性的简便和舒适程度。而KNX在这方面遥遥领先，接下来是一段空白，然后才是其他所有系统。

我一点也不生气，但反复说某件事并不会让它变得正确。
KNX 绝对不灵活。试着在一个新抹灰的房子里换一个地方重新铺设总线电缆。尤其是与 Enocean 相比，它一点也不灵活。
也肯定不简单。否则我为什么需要那套价值1000欧元的专业软件，它实际上并不是面向最终用户的？
为什么它更容易维护我也不明白。而且未来的可靠性还有待观察。Enocean 显然比 KNX 更早出现。
至于便宜还是贵，这里大概已经不再是一个标准了……

KNX肯定不灵活。试着在一个刚抹好灰的房子里，把一根新的总线电缆布到一个新的位置。

我偶尔会这么做，没问题，尤其是在刚抹好灰的房子里，一切皆有可能。即使墙上已经刷了漆或者贴了壁纸，也不是大问题。只是如果你无法想象某件事如何完成，并不代表它不可能。另外，KNX系统设计时会提前规划，把电缆预埋到各处。
同样的道理：如果不知道怎么做，就不应该断言它不可能实现，全部都不灵活。而且装修偶尔会进行，如果有需求，还可以再多布几根电缆。

KNX比初看起来灵活得多。但遗憾的是，很多人在看完第一眼后就停止了探究。

这当然也不简单。或者我为什么需要那款价值1000欧元的专业软件，它其实并不是为终端用户设计的？

嗯，制作一个带有嵌套函数的Excel表格更困难。专业软件在普通的独栋住宅中很少用到，1000欧元也只是建议零售价，没人真的付那么多钱。

EnOcean确实比KNX更早。

又是一些调查不充分的半真半假的谬论。当EnOcean还只是西门子工程师脑海中的一个梦想时，KNX已经做了实质性工作，并把大企业联合成了一个联盟。与此同时，欧洲已有成千上万的安装应用运行了数十年。因为EIB=KNX早在80年代中期就诞生了。当时它是由源自C-Bus的安装组发起的，而C-Bus如今仍在澳大利亚、新西兰等地使用。

顺带一提，第一批安装的系统现在依然在使用，那些当时的设备今天还可以买到，并能轻松集成进现代的KNX系统（通常只需两三次鼠标点击，没有任何问题）。

另一个事实是：我家里的一台电源自1999年以来基本上一直在运行，即使搬进新房也继续沿用。丢弃它太可惜了，它依然可以工作。这也是KNX设备的常态，而非例外。这也部分解释了价格：一次购买，几十年都不用管。

未来的安全性还有待观察。

对于EnOcean而言，是的，未来会证明它是否能够摆脱小众化。

KNX早已被验证，目前才真正发挥出它的优势。因为只有借助我们如今拥有的各种条件（智能手机、平板、快速互联网、物联网等），才能充分享受并体验联网住宅的潜力。90年代和2000年代，KNX已经领先时代。

请保持冷静。你不需要假装知道我能想象什么或不能想象什么！尤其是当你试图证明KNX有多灵活时，却描述说其实一开始就得全部规划好，而且偶尔还要装修。我称那是不灵活的，而你似乎认为那是灵活的。这真是非常奇怪的论证方式。
而且请你只把废话归咎于自己。Enocean成立于2001年，KNX于2002年通过。EIB是前身，但绝不是KNX！我说的更多是个玩笑。未来的可持续性现在并不能用过去来证明。
但我也不想贬低KNX。它有存在的合理性。但总是宣扬KNX是唯一正确的，其他都是玩具，这实在是错得离谱。尤其是当20k欧元到80k欧元的价格被花出去时，这些价格甚至不再令人钦佩，而是被视为正常。