让我们的新建筑智能化

为什么要花这么多钱使用KNX？有替代方案，比如Enocean，性能不输KNX，但成本只有一小部分。我估计大约5000欧元……
而且，KNX也是一个拥有众多制造商的标准，起源于工业自动化，因此非常可靠。运用得当，费用几乎不会比传统安装高多少。

EnOcean 不可与 KNX 相提并论。最多可以结合使用，但也不是必需的。Philips hue 在无线开关中使用了 EnOcean 技术。实现目标有很多方法。但只有 KNX 提供了一个标准且开放的系统。在新建筑中，人们会布线...

Enocean也是一个标准。我并不清楚KNX能做什么是Enocean做不到的。是否布线更多是个人喜好而不是自然法则。在新建筑中，我也不想放弃手机、无线电话、卫星设备或无线局域网。也就是说，日常生活中人们非常依赖无线技术，而不是强制布线。出问题的不是无线信号本身，而是背后的技术。到那时，无论是有线还是无线都无所谓。当然，要考虑到良好接收的条件，对于钢筋混凝土建筑，我当然会更倾向于使用有线。

多少厂家真正参与了EnOcean标准？如果EnOcean的无线控制中心坏了，你有多少其他厂家的替代品？根据结构和距离，你需要中继器。无线系统有故障时，系统的（部分）功能将无法正常运行。KNX布线则没问题。根据规模，KNX也更便宜。我对EnOcean技术很了解。我从不让无线开关掉落。能量采集系统对冲击非常脆弱。它到底是否真的适合工业用途尚未可知。如果你选择用Weberhaus或Viebrockhaus建房，可以用EnOcean，因为他们以自己的名义提供这些产品，肯定有一定经验。Wifi我也不会放弃，但绝不会想用它完全替代我的以太网。频段终会饱和。即使是目前最快的Wifi速度也不到千兆以太网的一半。我们甚至不谈10Gbps。在升级改造、带宽需求低和非关键应用场景中选择无线。在新房装修时应使用有线连接。但也有很多人觉得房屋中间放个Fritzbox就够了。但这其实并不是智能家居的目标用户群。顶多是远程控制，但不算智能。

可能涉及大约50个制造商。大约有400-500家公司参与[Enocean Alliance]。包括一些知名公司如IBM和Microsoft。
无线中央控制器大约有20台左右，不过每个NAS、PC、Raspberry都可以是一个廉价的无线中央控制器。并不需要1000欧元的软件。
如果老鼠啃断了主配线，KNX就废了，而Enocean还能继续通信。总能想出某种情景，一个系统坏了，另一个却没坏。一个[Enocean]智能家居应当设计成冗余的，避免某个组件瘫痪整个系统。在[Enocean]系统中，发送器也可以直接与执行器配对，就算中央控制器崩溃，所有“简单”的功能如开关、调光器等依然能继续工作。类似于KNX。
虽然一个跌落的无线开关可能比较脆弱，但我也不知道多少KNX元件在安装前能安全地跌落。我会尽量避免损坏，毕竟花了8万欧元。这个并不是常见情景，我希望一个按键能用20年，不该轻易坏掉。
就像你说的，Weberhaus和Viebrockhaus都用[Enocean]，他们可不是没质量保证的廉价厂商。Weberhaus最近也因其智能家居方案获得奖项，十年来一直在用[Enocean]。
10Gbit速度很快，但理论上WLAN 6也是可以达到的。实际数据当然没那么高，但想想5到10年前的状况。超过10Gbit的以太网真的已经被淘汰，而无线还可以提升速度。超过20到40Gbit就得用光纤了。这个应该不是吓人的例子吧？用WLAN 6几秒钟就能把4K电影从A点传到B点，够用了吧？
KNX当然很棒，设计也很合理，但额外费用确实不能忽视。不是每个人都想开保时捷。花1万欧用[Enocean]可以实现你想要的一切，通常5千欧就足够了，而KNX花8万欧简直是个笑话。
[Enocean]的后装能力当然还有其他好处。谁一开始就知道日常生活中家里到底需要什么？哪些传感器放这里或那里，市场上有什么传感器，未来还会有什么传感器……谁又能预测习惯如何变化？会变老，会有孩子等。在[Enocean]，可以随时追加传感器或开关，甚至不需要工具。

KNX
如果将来需要加装，那么选择无线。
Christian，现在你还有一个选择。
每个系统都有优缺点。