KfW70住宅，燃气冷凝锅炉与空气热泵的成本比较，地源热泵的成本比较

您好 Newsgroup，

我们也计划在萨克森建一栋房子，目前还处于报价阶段。
这将是一栋大约9x9米外墙的城市别墅，建在地基板上。
可能的未来总承包商倾向于使用36.5厘米的多孔混凝土作为外墙，不额外添加保温层。
供暖方面计划使用燃气冷凝锅炉，另外配备一套太阳能热水系统。
三层玻璃窗也包含在标准配置中。

由于我们现在已经开始模拟融资，问题是KfW 70是否有意义。
如果我们通过萨克森建设银行获得融资，必须证明我们的建筑比能耗节约法规高出10%。

据卖方说，为了达到KfW 70标准，我们必须用热泵替换燃气冷凝锅炉。

我已经读了很多相关讨论，知道需要一份能耗计算（向€uro打个小招呼），才能做出准确的判断。
不过，也许还是能对我的问题做一些大致的回答。

1. 空气源热泵比燃气冷凝锅炉多花多少钱？

2. 地源热泵比空气源热泵多花多少钱？

3. 经常听说：如果房屋保温更好，通过空气源热泵节省的能量就会更少。
这是不是意味着，我的供暖能耗越高，使用空气源热泵或地源热泵就越划算？
能否大致判断某种供暖系统的盈亏平衡点？

4. 根据€uro的说法，太阳能热水系统通常不经济。
那么安装没有太阳能热水系统的空气源热泵或地源热泵是否划算？
仍能达到KFW70标准吗？

预先感谢您的帮助

Musketier

...

我已经写了一个充分的回答，但这个论坛的技术似乎没有“接受”。:confused: 我没有时间重复回答。如有疑问，请通过私信联系！

v.g.

你好 €uro，

非常感谢你的努力。

也许你有机会时能再抽时间给出一些简短的回答。

你好，

根据卖家的说法，要达到KFW70标准，必须用热泵替代燃气冷凝锅炉。

不一定；通过保温隔热也可以实现。

1. 空气源热泵比燃气冷凝锅炉贵多少钱？

这取决于供应商，大约在5万至6万欧元之间。

2. 盐水源热泵比空气源热泵贵多少钱？

这里同样取决于供应商，大约在12万至15万欧元之间。对于地热泵，钻孔总是风险——在收到地质报告前无法估算。

3. €uro杂志认为太阳能热水系统通常不经济。
那么安装没有太阳能热水系统的空气源热泵或盐水源热泵值得吗？
仍然能达到KFW70吗？

即使没有太阳能热水系统，你也可以达到KFW70标准。

关于其他方面，€uro杂志应该还会再写一些内容。

此致敬礼

您好，
由于一些“缺陷”，简短说明：

...根据卖家的说法，为了达到KFW70标准，我们需要用热泵代替燃气冷凝锅炉。

这是一个需要解释的概括性回答。在KfW补贴和节能条例中必须遵守两个数值：Ht´和qp´´。问题是：谁是这里的“罪魁祸首”？ ;-)

...也许仍然可以对我的问题做出一些概括性回答。

经济上不可靠，因为这需要一项基础评估。

...
1. 空气源热泵比燃气冷凝锅炉贵多少钱？
2. 地源热泵比空气源热泵贵多少钱？

仅仅考虑投资成本太片面，也要考虑后续的使用成本，且不同能源载体的具体价格呈递增趋势。
关于第1点：如果不只是看设备本身，几乎没差别！燃气冷凝锅炉的连接费用常常被“忘记”了 ;-)
关于第2点：这里同样应综合考虑。地源热泵的热源开采会显著增加投资成本。
空气源热泵首先应评估其基本适用性。趋势是：建筑物保温越好，气候越温和，空气源热泵越合算。这一界限是流动的 ;-) 因此，没有扎实的基础评估，很难找到经济最优解。

...
3. 经常有人说：如果房屋保温更好，通过空气源热泵节能会更少。

这里的比较基准是什么？ ;-)

...这是不是意味着……我用的采暖能耗越多，空气源热泵或地源热泵越划算？

通常是这样，但并非在所有情况下都成立，因为电力能源的单位价格通常较高。

...能否为某种采暖方式简单找到收支平衡点？

不能，因为每个建筑项目都是特定的。A方案合理，B方案勉强可行，C方案则可能是“财政陷阱”。

...那么安装不带太阳能热水系统的空气源热泵或地源热泵是否值得？
能否还是达到KFW70标准？

可以！对于热泵来说，实际消耗总是低于需求，而燃气冷凝锅炉则相反。不幸的是，电价往往高于燃气价格。也许这能让人更理解扎实基础评估的重要性 ;-)

此致敬礼

非常感谢你们两位，

我会和我们的总承包商(GU)以及我们的建筑监督员讨论能源计算的问题。

不知怎么的，我觉得在施工过程中总是在原地打转。
总承包商当然希望在合同正式签署之前尽可能少提供无偿服务，这是可以理解的。
但在签约之前必须和银行核实财务能力。
如果合同签订后能源计算显示更昂贵的供暖系统更合适，又得去找银行。
而实际上与总承包商签约时，最好所有事项都已确定。

如果总承包商拒绝在合同签订前进行计算，那么先自费进行计算，合同达成后再结算，这样做是否合理？

同样的打转感觉也适用于其余的样板选择。

[quote="Musketier, post: 35346"]
3. Oftmals heißt es: Wenn ich ein besser gedämmtes Haus habe, kann ich durch eine Luftwärmepumpe weniger einsparen

Was wäre hier die Vergleichsgrundlage? ;-)
[/QUOTE]

我认为，随着我在保温技术上越接近被动式房屋标准，昂贵（从购置成本来看）但高效（从可变成本来看）的供暖系统的意义就越小。

反过来说，一栋未保温的房子应该配备昂贵但高效的供暖系统。
（前提当然是供暖系统能够充分匹配需求。）

节能法规标准的房子则介于两者之间。

此致

Musketier