KfW停止！能源顾问想要他的钱！

是的，这太荒谬了。这简直是在耍我们！你得到了一笔贷款（150,000欧元），并将获得18,750欧元的还款补助，利率超过2%。如果我现在部分用这笔贷款融资，剩下的部分用银行贷款，银行利率是1%，你觉得这样有用吗？

其实从这句话就能看出，你对一些事情没有足够的了解。150,000欧元减去18,750欧元后，以2%的利率，肯定比150,000欧元以1%的利率要好，这是应该能算出来的。举个非常简单的例子，假设建设者X没有偿还贷款：

150,000欧元 - 18,750欧元 = 131,250欧元
10年，利率2% = 159,993.02欧元

150,000欧元
10年，利率1% = 165,693.32欧元

10年后，你仍然有6,000欧元的差额。你越快还清这笔KFW贷款，差额就越大。

其实单从这句话就能看出，你对一些领域还不够了解。应该能够算出，150,000欧元 - 18,750欧元，利率为2％时，比150,000欧元利率为1％时更划算。举个很简单的例子，假设建筑主X没有付款：

150,000欧元 - 18,750欧元 = 131,250欧元
10年利率2％ = 159,993.02欧元

150,000欧元
10年利率1％ = 165,693.32欧元

10年后你仍然有6,000欧元的差额。你越快偿还KFW贷款，这个差额就越大。

相信我，我很了解情况，也会算账，我也知道如果还款更快，利息会更少。但尽管如此，我在我的银行还是更占优势。

... 想一想吧。

1. 我们没有和他签订5800欧元的合同，而他要求他的全部服务费用是4600欧元。
2. 他提出，我们先支付1000欧元，如果由于KfW停止，他之前的服务不再有用，他会减少这笔账单（1000欧元）！

相信我，我很懂，也会算账，我也知道如果还款更快，支付的利息会更少。但尽管如此，我在我的银行那边还是更划算。

可能是这样。但那不是因为金额的原因，而是因为灵活性和其他因素……

1. 我们没有和他签订5800欧元的合同，而是他要求他的全部服务费用为4600欧元。

你写道：“(申请准备) 1200欧元，整个施工陪伴他要求4600欧元。”
施工陪伴和前期工作对我来说是两码事，所以我以为总共是5800欧元。

2. 他提出我们先汇1000欧元，如果他的已有服务由于KfW停止无法利用，他会减少这张账单(1000欧元)。

减少到1000欧元左右是关键问题。
你现在收到最终账单了吗？金额是多少？
根据VOB，他可以结算已完成的服务，并为取消的服务主张失去的利润。

… 并要求已取消服务的损失利润赔偿。

非商人提问：是在税务局还是在业主处？对能源顾问来说哪个更有利？