Specki
2020-01-14 13:34:03
- #1
你好，
我们慢慢开始更深入地研究房屋建筑这个话题。
在这个过程中，我们不断遇到关于KFW补贴是否值得的不同说法。
当前的补贴确实相当可观。比如KFW55有18,000欧元，KFW40有24,000欧元。
我们这边的情况是，我们肯定想要中央控制的室内通风系统和热泵。燃气不是选项，因此我们认为热泵是最合理的选择。
屋顶上一定会安装光伏系统（除非因为政治环境的变化而完全不经济）。
现在我尝试了解一下，通过建造KFW标准的房屋，我可以节省多少采暖能源。（额外费用我只有在和建筑公司沟通后才能真正知道）。
我们假设一栋145平方米居住面积的房子，没有地下室。一层完整楼层，阁楼已经改造成居住空间，膝墙高度只有50厘米（这是因为很糟糕的规划要求）。
现在我开始计算……
按145平方米居住面积计算，得到以下数值：
这就是我房屋采暖所需的热能。
现在假设热泵的年性能系数为3.5，那么我需要以下电能来供暖：
现在假设每千瓦时电费为0.30欧元。
（是的，通过光伏系统某些电能可以更便宜，但大多数采暖电力恰好在光伏产量较低的时候消耗，所以我现在保守地只计算来自电网的电费）
因此，KFW40相比于能效标准的节能大约为每年250欧元，
KFW55相比于能效标准则为每年约125欧元。
这样计算对吗，还是哪里有错误？
因为借此我其实可以根据对应KFW等级的额外费用，比较轻松算出需要多少年才划算。（当然要扣除之前的补贴）
这样算法大致可用吗，还是我在思考或计算上有较大错误？
先谢谢了！
问候
Specki
我们慢慢开始更深入地研究房屋建筑这个话题。
在这个过程中，我们不断遇到关于KFW补贴是否值得的不同说法。
当前的补贴确实相当可观。比如KFW55有18,000欧元，KFW40有24,000欧元。
我们这边的情况是，我们肯定想要中央控制的室内通风系统和热泵。燃气不是选项，因此我们认为热泵是最合理的选择。
屋顶上一定会安装光伏系统（除非因为政治环境的变化而完全不经济）。
现在我尝试了解一下，通过建造KFW标准的房屋，我可以节省多少采暖能源。（额外费用我只有在和建筑公司沟通后才能真正知道）。
我们假设一栋145平方米居住面积的房子，没有地下室。一层完整楼层，阁楼已经改造成居住空间，膝墙高度只有50厘米（这是因为很糟糕的规划要求）。
现在我开始计算……
| KfW效率屋 70 | ≤ 45 kWh/(m²·a) | |||
| KfW效率屋 55 | ≤ 35 kWh/(m²·a) | |||
| KfW效率屋 40 (Plus) | ≤ 25 kWh/(m²·a) |
按145平方米居住面积计算，得到以下数值：
| KfW效率屋 70 | 6525 kWh/a | |||
| KfW效率屋 55 | 5075 kWh/a | |||
| KfW效率屋 40 (Plus) | 3625 kWh/a |
这就是我房屋采暖所需的热能。
现在假设热泵的年性能系数为3.5，那么我需要以下电能来供暖：
| KfW效率屋 70 | 1864 kWh/a | |||
| KfW效率屋 55 | 1450 kWh/a | |||
| KfW效率屋 40 (Plus) | 1036 kWh/a |
现在假设每千瓦时电费为0.30欧元。
（是的，通过光伏系统某些电能可以更便宜，但大多数采暖电力恰好在光伏产量较低的时候消耗，所以我现在保守地只计算来自电网的电费）
| KfW效率屋 70 | 559 €/a | |||
| KfW效率屋 55 | 435 €/a | |||
| KfW效率屋 40 (Plus) | 310 €/a |
因此，KFW40相比于能效标准的节能大约为每年250欧元，
KFW55相比于能效标准则为每年约125欧元。
这样计算对吗，还是哪里有错误？
因为借此我其实可以根据对应KFW等级的额外费用，比较轻松算出需要多少年才划算。（当然要扣除之前的补贴）
这样算法大致可用吗，还是我在思考或计算上有较大错误？
先谢谢了！
问候
Specki