KfW 70 - 36er Ytong - 通风系统

大家好，

我们想建一栋符合以下参数的独栋住宅：
- 一层半楼高
- 采用地板板基础
- 约125平方米
- 36厘米厚的Ytong砖（无额外保温层）
- 矿物质外墙抹灰
- Kfw 70标准
- 三层玻璃窗户
- 供暖：燃气/太阳能；整个房子装有地暖

关于通风系统，我们还无法决定哪种合适。

可供选择的有：
- 无通风系统（我们的开发商认为我们不需要通风系统）
- 分散式通风系统
- 带热回收的分散式通风系统
- 带热回收的集中式通风系统

我们已经在网上论坛阅读了很多，越看越糊涂，越感到不确定......

非常感谢大家的支持！

我不认为你们用36厚的Ytong墙体可以实现Kfw70标准的燃气/太阳能组合。我完全不明白为什么要用Ytong建造。至少内墙是用粉煤灰砂加气混凝土做的吗？在你们建房子之前，先看看用Ytong石头建的房子，墙体会说明一切。
让我猜猜，你们想用TuT建造吧？用36厚的Ytong墙体刚好能达到2009年的节能条例，燃气/太阳能组合根本达不到Kfw70标准，除非用热泵。
有了控制式居住空间通风系统是可行的，但必须计算清楚。签合同前，一定要确认买的是Kfw70标准的房子，而不是所谓的Kfw70房子。顺便说一句，Kfw70标准根本没说明保温层的厚度。
如果你们要用带有热回收功能的控制式居住空间通风系统，那只能用中央系统。控制式居住空间通风系统永远不会划算，但这是不再需要开窗通风的一种美好奢侈。分散式通风系统只适用于某些单一房间，比如浴室或洗衣房，但在每个房间都装就没意义了。
我更倾向于使用更多的保温材料，减少技术设备。比如只用燃气供暖，不装太阳能，增加地板下面的保温层，墙体加厚，等等。

嗨，我们刚刚收到了KFW-70申请的材料。我们使用36.5厘米厚的Ytong砌块建造。它们在工厂预制成整层高度，作为大约1.8米宽的元素交付。因此，墙体中没有作为热桥的水平接缝。结合燃气冷凝锅炉、生活热水用太阳能和隔热的地板板，我们完全可以达到100平方米平房的KFW 70标准。与其他带有聚苯乙烯保温层的墙相比，一面抹灰平整的Ytong墙会有什么更差的表现？

你好，

...将在工厂预制至弹道高度，作为约1.8米宽的构件进行运输。因此墙体中没有作为热桥的水平缝隙。...

但为此有连续的接缝

...结合燃气冷凝锅炉、生活用热太阳能和隔热地板板，我们轻松实现了我们100平方米平房的KFW 70标准。...

对于经济评价而言，能效条例/KfW认证完全不合适，因为这需要了解在个别建筑项目的具体条件下，供暖和热水的实际需求（功率，能量）。
对业主而言，直接感兴趣的不是在规范化边界条件（认证程序）下的理论一次能源，而是考虑到个别建筑项目特殊性的实际能耗。
满足于“美化计算”的人，应事后进行核查。例如用热量计测量太阳能热水系统的实际产出。随后思考为此额外投资的实际价值！

...处理光滑的Ytong墙面比在其他墙体上带有聚苯乙烯保温层有什么更差的表现可预期吗？

对于多孔混凝土不只有这一种制造商，还有明显更实惠的产品。
整体墙体结构是在相互竞争的需求间的折衷方案。对于DIY爱好者，这无疑是可行的途径，因为这里侧重的前提完全不同。
而对于委托建造，更不应轻易满足于折衷方案。虽然所有功能性要求总体上得到满足，但细节表现不佳：（承载（承重壳体厚度）、单点荷载传递及引入、隔音、隔热与保温层厚度的比例、夏季隔热等）。
换句话说：虽然勉强可行，但并非最优！

此致敬礼

嗨
肯定有伸缩缝，大约每1.8米一条。相比传统砖块，这样的缝隙更多吗？大概不是。

太阳能系统在实际应用中是否划算，还要看实践情况。不过，对于KFW评估来说，建筑项目的一些具体数据可能很重要。评估师是在房屋的具体位置和朝向、窗户和屋顶面积等最终确定之后才开始工作的。标准化的数据游戏不能准确反映现实，这是肯定的，但申请贷款补助时是必须的。

我认为，多孔混凝土的潜在缺点并不比聚苯乙烯包覆墙的缺点多。对于单层建筑来说，墙体的承重也不一定是个问题。隔热效果相对于保温层厚度只是一个方面，尤其当空间有限时。
当然，每个方面都有专门的建筑材料，但你想用多少层来构建外墙呢？承重层、保温层、隔音层、隔热层？

……泡沫混凝土的潜在缺点在我看来并不比带有聚苯乙烯外层的墙面的缺点更多……

如果因为某些原因不喜欢这种隔热材料，还有其他替代品！

……当然每个方面都有专门的建筑材料，但你想用多少层来构建外墙呢？承重层、保温层、隔音层、防热层？

理想情况下：三层！