高升降滑动门系统的变体在静态上可行吗？

你们有两个选择。
按现在计划的样子安装门。或者为你们想要的方案支付双倍价格。

无论这里告诉你什么，如果你们必须通过开发商来做，而开发商要收双倍价钱，那就是这样。
通常无法进行谈判，"但是我的朋友是结构工程师，他说这并不更复杂"也不会有用。

你们有两个选择。
按照现在计划的样子安装门。或者为你们的理想方案支付双倍价格。

不管别人怎么跟你说，如果你们必须通过开发商来做，而开发商要价翻倍，那就是这样了。
通常情况下无法讨价还价，“但是我朋友是结构工程师，他说这其实没那么复杂”这种说法也不会有用。

是的，你说得对，情况大概就是这样。这个请求对我们也帮不上忙，确实如此。
我们很遗憾这是第一次遇到这样的情况。

谢谢你们的时间和所有回复。

你们可以在最左边安装一个向外开的旋转门，然后是一个固定部分，接着是第3和第4部分，按照开发商的建议。普通的旋转门比推拉门实用得多。我想要一个旋转门代替推拉门。

开发商也想保持这里的对称性，所以三段滑门系统行不通。

你干脆问问开发商是谁付的钱，是你们还是他 ;-)

一个普通的旋转门比滑动门实用多了。

这是主观的。我很庆幸没有了那种门翼总是伸到房间里的旋转门……

我 somehow 认为，这可能是关于联排别墅或者类似的建筑，所以可能才会有关于统一外观的限制。

回到事情的核心：也许哪里产生了误会？你画的双框架图（即 2 个双层推拉门元素）实际上在结构上是有疑问的，因为地基的加固框架必须完整地锚固在墙体中。也许开发商是字面上理解了建议，因此才会反对？

但是你并不需要双框架——推拉门元素分成四部分，正常的，框架只在外面，开口按 K 模式。虽然这种方式不是特别常用，因为会影响推拉门本身的优点，但基本上是没有问题的。

或者，另一种方案：三部分，但不对称？即中间是固定玻璃，宽度相当于两个元素，左边和右边各是推拉门？也许这样视觉上会更接受？