夜间降温合理吗？- 经验？

降低夜间室温真的有意义吗？

这取决于你的“Ruine”。
对于老旧且未隔热的小屋来说，这绝对值得！

我在这里看着。我们在施工期间坐在一座废墟里，我得开始开暖气了，因为现在我冷得像条猪。虽然才九月。哎呀。我希望我们用这3000升能挺过冬天。

地暖没有意义。

这取决于你的“废墟”。旧的没有隔热的房子绝对值得！

1948 但我不认为是墙的问题，而是有风，热量迅速流失。 我必须紧急处理这个问题。

这取决于具体的使用情况。
如果你想在夜间统一降低所有房间的温度，集中控制是最简单和最好的方法。
如果你在白天和夜晚不同时间，针对不同的房间有不同的采暖需求，采暖系统很快就会达到极限。

如果我想在短时间内对每个房间单独调温，那是对的。现实中，尤其是在新建筑中，大幅度的温差更多是想象。只要我没有80度的供暖温度，房间温度快速升降是难以实现的。用低供暖温度对房屋进行恒定调温，在舒适感和便利性上几乎无可比拟。如果房子至少经过部分现代化改造，这通常也是最节能的方案。

房屋供暖的任务是补偿房屋在室内温度X和室外温度Y情况下的热量损失。因此，供暖系统只需提供与房屋向外界散失的热量相等的热量。如果房屋绝缘完美（热传导系数U值：0.0）且密封严密，那么供暖系统根本不需要加热，也能保持例如室内21度的温度。

房屋的热量损失由房屋外壳的隔热性能和室内外温差决定。由于通风造成的热量损失这里暂且不考虑。

通过夜间温度降低，可以降低室内温度，从而减少与室外空气的温差，减少热量损失，供暖系统需要补充的热量也相应减少。

“加热”房屋比维持某一恒定温度消耗更多能源的说法是不准确的。房屋内储存的热量不会消失，而是被保存下来。决定性的只是向环境的热量损失，而这种损失随温差减小而减少。

对于地板采暖来说，节能效果几乎为零，因为采暖反应迟缓，几小时的关闭时间很容易被补偿，前提是房屋有一定的隔热标准。
对于热泵来说，早晨供暖功率的大幅增加会导致运行效率低于恒定功率运行时的情况。
这种做法只有在特定情况下才有意义，比如利用白天屋顶光伏发电的低价电力供热，或利用白天地温较高使空气源热泵效率显著提升。

对于所有使用常规燃烧器采暖（燃油、燃气、木屑颗粒）的散热器，夜间降温几乎总是有益的，尤其是在建筑绝缘性能较差的情况下。