是否可以将外部融资（事后）优先于股本？

你必须对所有已支付的金额这样做。

我不知道现在的条件是怎样的，但在我这里，2013/2014年的预备利率也高于贷款利率。
我也优先调用了KFW贷款，因为在那里预备利率和贷款利率的差距最大。
除非是预付款，否则如果合同中有不同的规定，银行同意提前支付请求就是非常愚蠢的做法。

我只知道贷款完全调用后，分期付款才会开始。

这取决于合同。我们约定了固定的还款开始时间，并且已经支付了第一批常规分期付款，当时由于各种原因只有主体结构完成，我们大部分资金都是用自有资金支付的。到最后一次调用时，几乎又过了将近三分之三年。

你支付的不是罚息，而是准备利息。这个利息反映了银行的再融资/流动性成本/自有资本准备等。

为什么准备利息会比约定的贷款利率还高呢？我的意思是：银行为资金准备支付的利息，难道比实际放款时支付的利息还多吗？那银行是否也可以像借款人一样，把所有资金“提前调用”呢？或者有没有法律禁止银行这么做？

据我所知，大多数银行的[Bereitstellungszins]一直以来都是相同的。我的2018年融资和我知道的2006年一笔融资，利率都是3.0%（不同银行）。只是2006年的贷款利率明显更高，2018年则较低。这并不是对“为什么”的回答……只是觉得这个数字根本没有调整过。但我现在偶尔也看到过比如1.8%的[Bereitstellungszins]的报价。

顺便说一下，我那时候是对已提取的金额按日计息，且还款在全部贷款发放后一个月开始。从第x天起，也会有[Bereitstellungszins]。

这我完全明白，但 指出，准备利息也确实是银行自身成本的一部分。

至少到目前为止，我一直以为银行对未提取资金只是多收取一点额外费用，但也许这确实不是真的。

那为什么准备利率会高于约定的应付利率呢？我的意思是：银行为资金的准备支付的利息是否比实际发放资金时还要高？银行是否也可以像借款人一样，提前全部“提取”资金？或者是否有法律禁止银行这样做？

这种灵活性就是有代价的

但那并不是 的论点。坦白说，作为借款人，我并没有看到更高的灵活性。如果我把钱直接打到我的账户上，然后可以直接自己支配，情况会更灵活。（是的，我知道银行不会这样做，但我仍然觉得这是一个陈旧的做法，实际上应该尽快被抛弃。）