通风系统划算吗？它能省钱吗？

在大多数情况下，它并不能节省资金，或者说即使在某些可能在经济上划算的地方，也很可能存在其他具有更大杠杆作用的方式。然而，舒适度的提升，比如说像洗碗机一样是非常显著的，洗碗机很可能也不会节省钱（当然这取决于使用者的行为，但通风系统也是如此），但是大多数拥有洗碗机的人都不想失去它。显然，人们可以手洗，有很多人也自愿放弃洗碗机，但拥有洗碗机的人（这是我的个人估计）大约有90%的人如果经济条件允许，会再次购买一台。

在大多数情况下，这并不会节省钱，或者说在可能财务上可行的地方，很可能有其他杠杆更大的方法。 不过，舒适度的提升就像，比如说洗碗机那样高，

洗碗机随时都可以后装，而不需要“临时拆除”地板和地暖（标点符号表情有时真的很缺失）。出于这个原因，后装方案主要是“分散式”的——而“分散式”也同样意味着“非联网”（全部都是低效的小型设备），并且因为几乎是反协同效应而昂贵：想象一个燃烧发动机，每个气缸配备一块电池、一个起动机和一个催化转换器。在新建筑中，分散式的受控居室通风系统要么是1. 一个很棒的解决方案，适用于只需对少数房间安装，或者2.（作为多数或全面装备）一种恶作剧，我认为除了供应商“Kern”之外没人会实践。对于一间套房来说，分散式受控居室通风系统在新建筑中也可能具有经济性。

是的，重要提示。我的类比仅仅是指技术装置不只是从经济层面上“值得”这一点。单从事实来看，这在大多数情况下，甚至在房屋建设本身就已经成立。

是的，重要提示。我的类比仅涉及技术装置不仅在经济层面上“值得”的方面。

而我的补充指出，即使在图像限制方面，经济层面也远不止最坏情况的“仅仅不划算”。如果我有一辆带手摇窗的二手车，想换成电动车窗，我可以拆掉摇柄安装电动马达盒——虽然不美观，但也不成问题。如果我的房子没有中央空调系统，且想要“全面”改装，实际上就得进行室内拆除，这根据建筑/翻新年份来说是经济上的疯狂。在橱柜（底柜）内安装洗碗机倒是很简单，通常还能把柜门当前面板重新利用。

嗯，我并不完全这么悲观。可以通过在吊顶中后期安装扁平管道来解决。如果一开始的净层高不是只有2.25米（那确实是一个设计错误），那完全没问题。
不过，我同意那个基本观点：如果想通过Pareto原则再争取最后的10-20%，在项目初期做总比在后期做要划算得多（暂且不考虑中途出现的奇迹技术发明）。

不过，舒适度的提升就像洗碗机一样高，

我觉得这是一个很好的比喻。两者都是机器，帮你做一些其实很简单且大多数情况下很快就能完成的事情。这种舒适度的提升会因为这些设备需要定期关注和维护，并且在几年后不得不更换而有所减少。顺便说一句，我两台机器都没有——尽管我对技术设备真的不反感。它们就是没有吸引到我。