क्या एक वेंटिलेशन सिस्टम फायदेमंद है? क्या इससे पैसा बचता है?

अधिकांश मामलों में यह पैसा बचाता नहीं है, या जहां यह शायद आर्थिक रूप से लाभकारी भी हो सकता है, वहाँ बहुत संभावना है कि अन्य विकल्प हैं जिनका प्रभाव बहुत अधिक होता है।
हालांकि, सुविधा लाभ इतना अधिक होता है जैसे कि, मान लीजिए, एक डिशवॉशर का, जो संभवतः पैसा भी नहीं बचाता (यह उपयोगकर्ता के व्यवहार पर निर्भर करता है, लेकिन यह वेंटिलेशन सिस्टम के साथ भी होता है), लेकिन जिनके पास यह होता है वे इसे खोना नहीं चाहते।
ज़रूर, हाथ से बर्तन धोना संभव है, कई लोग स्वेच्छा से डिशवॉशर का उपयोग नहीं करते, लेकिन जिनके पास है वे (मेरी व्यक्तिगत अनुमान के अनुसार) लगभग 90% फिर से एक खरीदेंगे, बशर्ते कि वह आर्थिक रूप से संभव हो।

अधिकांश मामलों में यह पैसे की बचत नहीं करता है, या जहाँ यह संभवतः वित्तीय रूप से लाभकारी भी हो सकता है, वहां बहुत अधिक प्रभाव वाले अन्य विकल्प संभवतः मौजूद हैं। हालांकि आराम का लाभ इतना अधिक है जैसे कि, मान लीजिए, एक डिशवॉशर में होता है,

एक डिशवॉशर कभी भी बाद में स्थापित किया जा सकता है, बिना फर्श की चटाइयाँ और फर्श हीटिंग "अस्थायी रूप से हटाए" (वाक्य चिह्न इमोटिकॉन्स की कमी कभी-कभी वास्तव में महसूस होती है)। इसी कारण से "विकेंद्रीकृत" बाद में स्थापित करने का विकल्प मुख्य रूप से मौजूद है - जबकि "विकेंद्रीकृत" का तात्पर्य है "नेटवर्क से जुड़ा नहीं" (सब असमर्थक छोटे सिस्टम हैं) और महंगा भी क्योंकि यह मूलतः विरोधी-सिनर्जी प्रभाव है: कल्पना कीजिए एक ज्वलन इंजन जिसमें हर सिलेंडर के साथ एक बैटरी, एक स्टार्टर और एक कैटिलिटिक कनवर्टर हो। नए निर्माण में एक विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या तो 1. उस उपयोग के लिए एक शानदार समाधान होगा, जहाँ केवल कुछ कमरों को ही इसके साथ सुसज्जित करना हो या 2. (अधिकांश या निरंतर सुसज्जा के रूप में) एक मूर्खता है, जिसे मेरी राय में "कर्न-हाउस" प्रदाता के अलावा कोई भी लागू नहीं करता। एक अलग फ्लैट के लिए विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन नए निर्माण में भी आर्थिक हो सकता है।

हाँ, महत्वपूर्ण सूचना। मेरी समानता केवल इस पहलू से संबंधित थी कि एक तकनीकी व्यवस्था केवल आर्थिक स्तर से अधिक पर "लाभदायक" हो सकती है।
यह तो पहले से ही सच है - पूरी तरह से तटस्थ दृष्टिकोण से देखा जाए तो, अधिकांश मामलों में यह घर बनाने के समय भी होता है।

हाँ, महत्वपूर्ण संकेत। मेरी उपमा केवल इस पहलू से संबंधित थी कि एक तकनीकी व्यवस्था केवल आर्थिक स्तर पर ही नहीं, बल्कि अन्य स्तरों पर भी "लाभदायक" हो सकती है।

और मेरी पूरक टिप्पणी इस बात की ओर इशारा करती है कि इमेज प्रतिबंध के मामले में भी आर्थिक स्तर तक मामला "worst Case 'केवल लाभदायक नहीं'" से आगे जाता है। अगर मेरे पास क्रैंक विंडो वाले एक सेकंड हैंड गाड़ी है और मैं इलेक्ट्रिक विंडो लिफ्ट चाहता हूँ, तो मैं क्रैंकों को हटा सकता हूँ और मोटर वाले बॉक्स लगा सकता हूँ - यह स्टाइलिश नहीं है, लेकिन यह कोई बड़ी समस्या नहीं है। अगर मेरे घर में नियंत्रित आवास वेंटिलेशन नहीं है और मैं इसे "फ्लächendeckend" रूप से बाद में लगाने चाहता हूँ, तो मूलतः घर को पूरी तरह खाली करना पड़ेगा, जो निर्माण/नवीनीकरण वर्ष के आधार पर आर्थिक पागलपन हो सकता है। एक डिशवॉशर को एक (अंडर)कैबिनेट कंपार्टमेंट में लगाया जा सकता है, जिसमें दरवाज़े को भी सामने की पट्टी के रूप में पुनः उपयोग किया जा सकता है।

हмм, मैं इसे इतना गंभीर नहीं देखता। इसे बाद में भी फ्लैचकैनलों के साथ झूमरदार छत में रखा जा सकता है। यदि शुरुआत से ही केवल 2.25 मीटर की मुक्त ऊंचाई नहीं है (यह वास्तव में एक योजना त्रुटि होगी) तो यह समस्या बिना किसी परेशानी के हो जाएगी। इसके बावजूद, मैं इस मूलभूत बात से सहमत हूँ कि यदि आप परेटो सिद्धांत के अनुसार अंतिम 10-20% तक पहुंचना चाहते हैं, तो परियोजना की शुरुआत में यह हमेशा अंत में करने से सस्ता होता है (इस दौरान चमत्कारी तकनीकों की खोज को छोड़कर)।

कंफर्ट में वृद्धि हालांकि उतनी ही है जितनी, मान लीजिए, एक डिशवॉशर में होती है,

मुझे यह तुलना अच्छी लगी।
दोनों मशीनें हैं, जो आपको कुछ काम से राहत देती हैं, जो वास्तव में आसान हैं और ज्यादातर मामलों में जल्दी खुद से किया जा सकता है। यह कंफर्ट में वृद्धि तब कम हो जाती है क्योंकि उपकरणों को नियमित ध्यान और मेंटेनेंस की जरूरत होती है और कुछ वर्षों बाद इन्हें बदलना पड़ता है।
वैसे, मेरे पास दोनों में से कोई भी मशीन नहीं है - हालांकि मैं तकनीकी उपकरणों के प्रति सचमुच नकारात्मक नहीं हूं। ये मशीनें मुझे बस आकर्षित नहीं करतीं।