通风系统划算吗?它能省钱吗?

  • Erstellt am 2025-06-06 11:28:52

motorradsilke

2025-06-12 07:20:14
  • #1

因为有人(像我们)喜欢只要天气允许就把窗户和门开着。因为这样可以扩大生活空间,带来自由和开放感。有人喜欢开着窗户睡觉。不仅仅是为了新鲜空气,更是为了听鸟鸣和自然的其他声音,比如我们池塘里青蛙的叫声。
因为这在购买时(无论是现有还是需要融资)需要花钱和占用空间。因为对于像我们这样的人来说,这笔投资可能永远回不到本。
因为它有时会导致空气过于干燥。
 

nordanney

2025-06-12 07:42:51
  • #2

当然,夏天通过通风系统会有大量空气流入房间。为什么我要把所有窗户和门都打开呢?这没有(理性的)理由。如果你觉得开着门窗更舒服,那就这样做。

这又是装通风系统的一个理由。谁会真心整个晚上听着青蛙叫声,因为无法入睡 —— 这不幸是常态。

是的。

不是真的,分散型的尤其不会。

新建房屋基本上也难以收回成本。

这取决于具体型号。但也和没有装通风系统没什么太大区别 —— 物理规律无法被破坏。

但正如所说,这因人而异。支持开窗是情感上的,支持控制型室内通风是理性做法,且有很多优势。
 

motorradsilke

2025-06-12 08:14:43
  • #3


舒适感在房子里应该排得比较靠前,至少对我们来说是这样。很多关于房屋建造的决定不是理性的,而是根据舒适感来做的。例如,出于理性考虑,淋浴比浴缸更实用。
我现在坐在客厅,阳台门开着(外面还是有点冷),听着鸟叫和池塘水瀑的潺潺声。我不想失去这种感觉。
顺便说一下,水瀑离卧室足够远,我们可以在青蛙的叫声中睡得很好。但这也是主观的。
分散式通风设备已经被认为不适合新建筑,几乎被排除了。中央通风系统需要大约一平方米的空间。
而且不,通风时你只是暂时引入干燥空气,设备则是持续的。因此设备带来的干燥空气问题更为严重。
 

haydee

2025-06-12 09:18:29
  • #4
你可以通过带有焓交换器的通风系统来减少干燥空气的问题。
就算有通风系统,窗户开着也可以。
即使有通风系统,我们这儿的窗户和门也会开着——如果我们想开,并不是必须的。
冬天有多少人手动通风够呢?尤其是冻得发抖的时候,即使在老房子里,人们也常常感觉——应该通风了。至少一天两次,每次5到10分钟的冲击通风,而不是人在家时把客用卫生间的窗户微开,更多次通风的人很少。
我也喜欢早上躺在床上听鸟儿的啁啾声,如果教堂钟声响起来,就得赶紧起床。尽管有通风系统,我们卧室的窗户依然是微开或打开的——除非三栋楼外又有派对。
 

wiltshire

2025-06-12 09:23:15
  • #5

这种对“理性”的解释完全脱离实际。在这个逻辑下,不生孩子是理性的,因为从理性角度看,孩子有可衡量的缺点:他们需要大量时间和金钱,制造脏乱和不洁净的空气,完全低效。

什么是理性,要看目标的实现情况。不同的目标有时需要不同的解决方案。

理性就是当你设计并建造自己的房子时,做到尽可能支持自己的生活优先事项。为此,不同的技术都可能是有效的。必须考虑框架条件。
 

motorradsilke

2025-06-12 09:39:54
  • #6

当然,但是换热器还需要额外花费。
我们现在快四年了,通风的习惯已经养成了:早上走一圈,把百叶窗拉起,开窗,几分钟后关上。晚上反过来。一天中我们经常开门(猫进出,遛狗,去车库,去垃圾场,去工具房,出门……),这完全足够,理论上可能不算多,但实际上足够了。
我也不想反对受控居住空间通风系统。只是有人问为什么人们还建没有受控居住空间通风的房子。
 
Oben