没有太阳能热利用的燃气冷凝锅炉是否足以满足KfW-70标准？

你好，

……我们现在也在做一个Kfw 70的房子。我们没有太阳能，也没有光伏。但有空气源热泵……

希望这是一个气候比较温和的地点。要注意精准的规划/尺寸设计 => 制造商/设备选择！
[quote="hanpetz, post: 43076"]……还得注意保温层厚度要和窗户匹配，防止结露。[ /QUOTE]基本上，外墙和窗户的U值不宜差距过大，以免表面温度差异太大（尤其是大面积玻璃时会有冷感）。另一方面，窗户通常是冷凝的“薄弱环节”。这并非坏事！不利的组合是外墙保温差或没有保温，而窗户保温很好。
此致敬礼。

James，你知道现在KFW银行对什么是可资助的，什么不是越来越严格了吗？我们目前也在和一个总承包商（GU）进行谈判。最初我们只是想按照节能条例的要求建造，而现在我们已经达到效率70。我们GU的“专业顾问”认为效率70只是一个权宜之计。对此，我不得不给他出示黄牌。:p 他说，要么按照节能条例建造，要么直接按照效率55，这才是标准。:rolleyes: 你应该清楚，每提高一个效率标准都需要投资。鉴于建筑成本的上涨，你应该请专业人士帮你计算，从长远来看，哪种节能措施能为你带来正面的经济效益。

[quote="vokono, post: 43114"]……由于建筑成本的上涨，应请专业人士帮你计算，从什么时候开始采取哪些措施改善节能，长期来看对你是有利的。[ /QUOTE]正确。不幸的是，大多数人认为他们自己可以做到。稍微在网上查查，问题就解决了 :confused: 实际上这是一个总体上非常复杂的问题，连许多专业人士都难以驾驭。此外，对所谓“补贴礼物”的追逐导致了不少错误投资。后者尤为严重，当人们不注重专业的规划/设计，而是轻信花言巧语的销售时。

v.g.

你好。
我直到现在才有时间把这一切澄清。
和建筑师通电话，结果发现：即使没有太阳能热水系统，仅用（地源）热泵，KfW 70也不是问题。
年度一次能源需求甚至允许达到KfW 55，只是传输热损失太高了。
而且我们也不能轻易把传输热损失降到能实现的程度。地板板下的保温和用Y-TONG代替Poroton还不够。所以这笔投资可能超过4000欧元。
我从那些到目前为止与我们的总承包商一起建房的业主那里，以及热泵的使用者那里听到的都是好评，因此我认为我们走在一条不错的路上。