在新建房屋中，壁炉今天还实用吗——经验？

我对结论的看法不同。这显然不是经济的选择，但它完全可以作为热泵的有益补充，使居住区的温度稍微高一些。更不用说那浪漫的噼啪声了。

没错
而且几小时的高温也值得珍惜

我会建议每个人选择一个带有足够蓄热质量的重型炉子。它会延迟释放热量，因此可以持续供暖更长时间。结果是平均热量释放较低，因此更加舒适。我们有一个功率为7千瓦、约900公斤石质蓄热量的壁炉，这效果相当不错。从经济角度来看完全不划算，而且也会产生一些灰尘。如果没有清洁工，我可能会更少点燃这个炉子。花园规划时也应考虑木材储藏的空间。如今我会放弃使用炉子，尤其是因为我已有紧急备用发电机，能够实现一定程度的自主供能。

在我再次写和上一个帖子里一样的内容之前，我先指向上方的搜索功能，可以用它找到所有“壁炉还是不壁炉”的帖子。

Ofenbauer hat mir direkt zu einem mit kleiner Leistung geraten da sonst Überhitzung droht.

没错，只要设计和规划得当，壁炉本身是不会过热的。问题通常出在客户身上：他们会挑选某个在高光杂志上看到的时尚款式，然后认为自己家也必须装同样的。可那个高光杂志里展示的顶多是一个100平方米的阁楼，而读者则想把它放进自己30平方米的客厅里。炉具店当然乐意出售这种产品，因为价格较高。
我觉得大多数人买壁炉时并没有请专业人员设计或根据当地情况调整，结果只能出问题，比如桑拿、功率限制、黑色玻璃窗，最后变成“昂贵的家具，只是摆着不用”。如果找有专业知识的炉具匠师傅去建造，花费通常是1万欧元，甚至更多，可能达到1.5万欧元，这对我来说太贵了——即使是一千欧元，如果不用也是太浪费。

我们家肯定要装壁炉，不过不是为了取暖，而是为了营造氛围和享受燃烧木头的噼啪声，以及那种不同于普通热能的辐射热感——是的，这是一种奢侈品，确实不是必需品。我个人认为桑拿也是同样的情况……同样属于奢侈品，对我来说是值得投资的，虽然我们并不打算安装……

在我看来，这完全是在粉饰太平。我们家有一个壁炉，这个冬天只用过一次。我的妻子也非常想要一个。是的，那东西在火光闪烁时看起来很漂亮。但即使是在这栋已有25年历史的老房子里，我根本不需要它来取暖。我们家也很温暖，我们一楼空间非常开放（约80平方米），炉子一开，楼层的温度至少能升高3摄氏度。因为暖气系统需要前后调节，从经济角度来看是不划算的。我曾监控过暖气，温度下降的峰值只能用显微镜看到。用它我最多只能节省2-3%。但为此我得在所有房间安装恒温器，还得调节地暖（虽然我还是有装的，但不管它），而且地暖反应很慢，虽然能让温度峰值更快被调节掉，但还是会有过热的情况。以自动室温调节系统的费用来看，即使木材是免费的，这钱足够我们好几年取暖了。

此外，我去年在更新暖气系统时对所有能源进行了比较，得出的结论是木材完全没意义。我们这里一立方米木材（堆放在家门口）售价80欧元。还得加上劈木、储存、运输到花园，再搬进屋内的费用。一立方米木材能产生1300到1500千瓦时的热能，折算下来每千瓦时大约6欧分。油和气的价格大致相当，甚至可能稍微便宜点。虽然已经考虑了炉子的效率，但没有考虑可能会过热。所有因过热导致的能耗都要额外支付。此外还有烟囱清扫工和维护的费用。更别说清理的麻烦了。换句话说，我不可能从投资成本中回收一分钱。当然，未来几年燃气和燃油价格会涨，但木材价格在过去15年涨幅更大，所以即使是颗粒炉现在也几乎没有成本优势。

唯一能反驳我的观点的是，如果像我岳父那样，喜欢开拖拉机去林子里砍木头自己做燃料。虽然这也不是没成本，但至少不算人工费的话，可以节省开支。不过长期来看，这投资可能还是赚不回来。

我和妻子都是全职工作，没可能用壁炉当主要供暖设备。早上加火，下午壁炉就完全凉了。你得用暖包什么的，通常这些东西还挺贵。或者最好的办法是早上5点关闭地暖，晚上点壁炉时用。但那样脚底又冷。

所以，这是我个人的结论：如果喜欢温馨的感觉，喜欢看火焰，自然可以买个壁炉或者火炉。但这就像桑拿、按摩浴缸一样，不仅要承担全部投资成本，还得承担一部分运行成本。这纯粹是奢侈品！买它完全没问题，但一定要心里有数。

附言：我暂且不谈细颗粒物排放，因为我个人并不认为我能靠这个拯救世界。我更关心的是清理时对自己肺部的影响。

是的，奢侈是有代价的。一个人冬天花一周的钱飞去加那利群岛，另一个人则更喜欢在家里度过整个寒冷的季节，长期舒服地待着。每个人都得自己决定更喜欢哪种。我个人喜欢两者兼顾[emoji2]。不过我不想总想着“工作”和费用，因为那样的话，我永远觉得住在租来的房子里更好……一个爱好或奢侈品通常是不划算的……另一点，如上所述，也是人们常常忘记的，那就是辐射热：虽然我很喜欢地暖，但我经常觉得缺少一个真正的热源。壁炉就有这种热源。