KfW70 房屋的全面隔热方案是否合理？

大家好，

我们昨天收到了我们独栋住宅的初步设计方案。这里有一些基本数据：

[*]弗里西亚风格住宅，底层和阁楼的居住面积共162平方米
[*]位于朝南南东方向的地块上
[*]采用实心结构和饰面砖墙建造

关于保温和KfW标准的方案是，我们计划建造一栋KfW 70标准的房子，使用燃气冷凝锅炉，将热泵所带来的较高投资成本优先投入到更好的保温材料中。完全是基于这样一个原则：减少能源需求比提供廉价能源更合理。

现在我想知道，整体来看这个房子的保温方案是否合理，还是需要修改：

[*]外墙结构描述如下：17.5厘米气孔混凝土，16厘米热芯保温层（热传导系数WLG 035），4厘米空气层，11.5厘米饰面砖，总墙体厚度接近50厘米，换热系数为0.16 W/m2K。
[*]屋顶斜面保温用24厘米纤维素保温材料（WLG 040），换热系数为0.20 W/m2K。
[*]地板板上方施工包含14厘米热绝缘层（WLG 035）和6厘米砂浆找平层，换热系数尚不明确。
[*]窗户（这点让我有些吃惊）是采用双层隔热玻璃，换热系数为1.0 W/m2K。我原本期待使用三层隔热玻璃，且据查询可以毫无问题地采用。

我的问题是：

[*]整体保温方案是否合理，或者你们会做哪些调整？请注意，我们不会放弃燃气冷凝锅炉，也不会转用热泵。
[*]你们怎么看窗户的配置？是否建议采用换热系数约为0.7 W/m2K（三层隔热玻璃，具体数据需要详细考察）？目前的方案我认为在建筑围护结构中是“明显薄弱环节”。

如果需要更多信息，请随时告知！

非常感谢大家的支持。

这是窗户的Ug（玻璃）值还是Uw（整体）值？否则，地板板下方还有周边保温层，可以考虑。最后，我想两者的决定因素都是价格。听起来对我来说挺合理的。

这是窗户的Ug（玻璃）值还是Uw（总体）值？

当我查看建筑说明时，我认为这是Ug值（不幸的是……）。因此，我对这一点感到怀疑。
建筑说明中原文写道：窗户由经过质量认证的6腔室优质塑料型材制成[......]。窗户配备了双层隔热玻璃（U值 = 1.0 W/m²K）[......]。
因此，我倾向于认为我们被提供的是三层玻璃窗户，然后我们会根据成本做出决定。

没错，我就是这么做的——让他们给你加价（在签字前）
然后让合同审核一下……像“质量认证”和“优质塑料型材”这样的套话让我有点怀疑（空洞的套话）。

通风情况怎么样？通风系统呢？

我认为窗户和墙体必须相匹配。
我会再向公司详细询问。
如果窗户比墙体“更密封或者达到更好的指标”，那也没用，因为湿气会在墙壁上而不是窗户上凝结。
双层中空玻璃好过质量差的三层中空玻璃。我也会再问问具体情况。

让合同先审核一下……像“gütegeprüft”和“Qualitätskunststoffprofile”这样的套话让我有点怀疑（空洞的套话）。

这就是计划。正如所说，那是第一份施工描述。等到细节阶段，我想看到具体规格。菲亚特熊猫无疑也是一辆经过质量检验的车（菲亚特什么都行不了），但我想大家都明白我的意思。

通风情况如何？通风系统？

计划安装带热量回收的集中控制住宅通风系统！