中央通风系统绝对必要吗？

如果我理解正确的话，隔热材料并不是决定性的，因为即使是没有隔热的36.5砖块房屋或类似的KFW-70标准房屋也是气密的。只要有足够的时间和必要的自律，仍然可以通过开窗通风排出湿气，而无需通风系统。但达到一定的低能耗标准时，能源设计主要是为了保持室内热量，通过开窗通风会导致过多的热量流失，因此为了保温就必须使用带有热回收的控制式居室通风系统。

所以对于较简单的房屋来说，控制式居室通风更多是一种舒适性问题，或者当你不能频繁开窗通风时才有必要，而随着向被动房标准发展，这种通风系统变得越来越不可或缺——对吗？

你好，

我认为这很大程度上取决于是建有隔热层还是无隔热层。我们打算用36.5厘米厚的砖墙建房，不带隔热层，达到KfW 70标准。最近三位开发商的意见一致。大约有90%的无隔热层建造的房屋没有安装通风系统，因为在这种建造方式下没有必要。其中一位开发商甚至在他自己的房子里安装了通风系统，但如果不必要，他自己也不推荐使用，因为冬天从外面吸入的空气经过预热后会非常干燥。

这都是供应商告诉你的胡说八道；我猜他们无法卖出附加值。不论有无隔热层，如今的新建房屋密封性都很强，所有情况下都值得考虑。依我看，这应当取决于是否能保证入住后头两年每天多次通风。

这大概就像用湿衣服对抗干燥空气一样没有意义。有时候，我只能对布鲁塞尔决策中产生的荒谬之处感到无奈摇头。

莱茵地区的问候

.....所以对于较简单的房屋来说，受控居住空间通风更多是一种舒适性问题，或者说是在无法经常通风时的必要措施，....

正确！实际上需要多久通风一次，特别是当一天中例如没有“湿气产生者”对建筑物造成影响时，应多久通风！

...而且越朝被动房方向发展，受控通风就越不可或缺——对吗？

正确！在被动房中，内部和太阳能的收益在年度能量平衡中占有重要部分！这里受控居住空间通风的能效效果显著，明显高于现有建筑或《节能条例》标准！

v.g.

你好 Kazazi，

我们这里主要讨论新建房屋。手动通风的问题在两年后就不再存在了。因此，€uro 的说法不正确，因为确实存在湿气。

被动式房屋（PH）不能有暖气；因此，带热回收的机械通风系统是必须的。尽管所有的“基于文件或公式”的计算——如果白天房子里没人，聪明的计算也毫无意义；房子会很冷。

莱茵地区的问候

建筑专家，旅途中

白天PH里没有人住，这些聪明的计算就没用了；这屋子是冷的。

除非屋里住着足够多的猫……

带热量回收的控制式住宅通风系统在任何情况下都是有利的。我们遇到过许多客户，他们的房屋被霉菌孢子污染，这些都是新建房屋，业主没有安装控制式住宅通风系统。霉菌不一定总是可见的。新建房屋密封性太强。