土壤调查报告的解释

我们这里没有雨水排水管；我们必须让水在地块上渗透。

那么我会倾向于选择一种没有排水管的方案。这样当关键时刻你就不能依赖排水管的功能了。无论如何，使用排水管会有一个问题，就是它需要定期清洗才能正常工作。起初你可能会这样做，但十年后很可能不会再做了。

你知道这是同一个供应商的两个不同替代方案吗？另外，我把报价中的项目大致汇总了一下，以便更好地阅读。所以我不太明白你是如何得出相应结论的……

很简单：我没有明确意识到(1)和(2)是同一个投标人的变体，而不是两个投标人的报价。 但事实仍然是，所提供的方法中只有一种是“更正确的”，尤其只有一种符合同一招标要求。 你已经拿到了鉴定报告，并且在这里进行了讨论。对此，相关的专业设计师应该能清楚地看到哪些措施是合适或必要的。如果两个报价是等价的（那么设计师就应该招标两个方案，而不是投标人对一个问题给出两个答案），那么必须存在一种情况，即在“从原始地面标高以上60至150厘米深度层”内，也埋藏着排水系统的原因。这是事实吗（是或否，我字面上不会依赖“可能”）？ 顺便说一句，一个合理的招标文件应包含明确的数量说明，报价中也应有相应的加价价格。仅用厘米数是不合适的，因为原始地面不是平整的，但结果必须是平整的。