土壤调查报告的解释

总承包商将在需要时提供服务，但他也已经表示，他无法提供最具竞争力的报价，我们可以考虑另外找一个地基施工方。

哎哎哎——我现在不只是隐约感觉到，你违背了我最重要的信条 没有招标 就找了总承包商 :-(

第一份具体报价如下：
(1) 开挖60厘米，带防冻裙板+排水系统
- 开挖及清理土壤：2,600欧元
- 填充F1土并夯实：2,300欧元
- 房屋周围排水系统含渗水井：4,400欧元
- 挖掘防冻裙板或条形基础：600欧元
总计：约10,000欧元

(2) 开挖150厘米，不带防冻裙板+排水系统
- 开挖及清理土壤：6,500欧元
- 填充F1土并夯实：6,300欧元
总计：约12,800欧元

我的问题：
(1) 从你们的角度看，这两个方案在质量上是否有差异，还是应当完全根据价格做决定？
(2) 条形基础的典型深度是多少？它们通常是环绕一圈的吗？换句话说，选项2是否真的省去了防冻裙板，还是说条形基础总是等同于防冻裙板？
(3) 房屋周围排水系统的渗水井能否直接作为花园计划中的水池的溢流保护？

第一个具体报价已经到手：

……它们之间相差如此之大，以至于
要么投标人草率地阅读了招标文件，要么至少有一方想要欺骗你，
要么你在一个有能力的招标方上省了钱。
就连我去世的奶奶没戴眼镜都能看出来，这不对劲。
有一个报价机器人从你的询价单里截取了片段，然后后面写上价格。赌博策略就是寄希望于你会接受这个报价，因为
- A：投标人在各项价格单价上是最低的，或者
- B：投标人在总价上是最低的，或者
- C：投标人至少有一个单项报价是竞争对手根本没有列出的。
你想要一次昂贵的学习经历，还是想建一栋房子？
如果是后者，那么你应该更认真地对待招标。

……它们之间隔着那么多世界，要么竞标者粗心地看错了招标文件，或者你至少被其中一个人骗了，要么你在聘请一个有能力的招标人时节省了费用。我的去世的奶奶没戴眼镜都能看出来这不合适。一个报价机器人从你的请求中摘取了片段，后面写上了价格。赌博策略是赌你会接受这个报价，因为 - A：你是报价单位价格较低的竞标者，或者 - B：你是总价格较低的竞标者，或者 - C：你有至少一个单项位置是竞争对手根本没有列出的。你是想买一个昂贵的教训还是建一栋房子？如果是后者，那你应该更认真对待招标。

你知道这两个是同一供应商的两种不同备选方案吗？此外，我已经把报价中的项目在这里大致整理了一下，以便更好地阅读。所以我不太明白你是怎么得出相应结论的……

(3) 可以直接把房屋周围的排水管道渗水井当作花园计划中的蓄水池的溢流保护吗？

绝对不可以。溢流口应该设置在雨水管道上，无论是蓄水池还是排水管道都是如此。否则，你面临的风险是雨天连续降雨时水会滞留在渗水井中，并倒流回排水管道。但这正是需要排水管道的情况。

(1) 你们认为这两种方案在质量上有区别吗，还是应该完全根据价格来决定？
(2) 条形基础一般深度是多少，是否总是环绕建造？换句话说，选项2是不是完全不需要做防冻层，还是条形基础总是等同于防冻层？

作为门外汉，我想知道哪种方案是浇筑防冻层的。在选项2中可以直接做底板，而选项1中只是挖了防冻层的沟渠，还需要进一步施工。
顺便一提，防冻层没有结构承重功能，和条形基础不同。你需要什么以及深度多少，你的建筑师或土木工程师会告诉你。

绝不可以。溢流口必须连接到雨水管道，无论是针对水箱还是排水系统。否则你有可能会遇到连续降雨时，水在渗井里积水，并倒灌回排水系统。但这正是需要排水系统的情况。

我们这没有雨水管道；我们必须在地块内渗透。

作为外行，我想知道这里冷冻裙边浇筑的位置在哪里。在方案2中可以直接做底板，在方案1中只有冷冻裙边的沟槽。也就是说还需要加东西。
顺便说一下，冷冻裙边没有承重功能，这与条形基础不同。你需要什么以及深度多少，建筑师或结构工程师会告诉你。

是的，你说得对。我也注意到了。不过我之前一直以为，只要条形基础足够深，就自动同时作为冷冻裙边。但我和你一样也只是外行。