¿Eres consciente de que estas son dos posiciones alternativas diferentes de un mismo proveedor?
Además, he resumido aquí las posiciones de la oferta de manera general para una mejor legibilidad.
Así que no entiendo del todo cómo llegas a tus correspondientes conclusiones...
Muy sencillo: no me quedó
claro que (1) y (2) fueran variantes del mismo oferente en lugar de ofertas de dos oferentes diferentes.
Sin embargo, sigue siendo el caso que, de los procedimientos ofrecidos, solo uno puede ser el "más correcto" y, sobre todo, solo uno puede ajustarse a la misma licitación.
Tienes el informe pericial y lo has discutido aquí. De ello debería surgir para un planificador especializado una visión clara sobre qué medidas son adecuadas o necesarias en este caso. Si ambas ofertas fueran equivalentes (aunque entonces el planificador debería haber licitado ambas variantes, no el oferente dar dos respuestas a una misma pregunta), entonces debería cumplirse que en la capa profunda "60 a 150 cm bajo la cota del terreno bruto" también debería estar enterrada la causa del drenaje. ¿Es así (sí o no, porque en el sentido literal no me gustaría basarme en un "quizás")?
Por cierto, en una licitación adecuada deberían incluirse aquí cantidades claras y en la oferta también precios para cantidades adicionales correspondientes. Incluso los cm son inadecuados, ya que el terreno bruto no es nivelado, pero el resultado debe serlo.