Tu es bien que ce sont deux positions alternatives différentes d’un fournisseur ?
De plus, j’ai résumé ici grossièrement les positions de l’offre pour une meilleure lisibilité.
Je ne comprends donc pas très bien comment tu arrives à tes conclusions correspondantes...
C’est simple : il ne m’est pas devenu clair que (1) et (2) sont des variantes du même soumissionnaire au lieu d’offres de deux soumissionnaires différents.
Il reste que parmi les procédures proposées, une seule peut être « plus correcte » et surtout conforme au cahier des charges.
L’expertise est en ta possession et tu l’as discutée ici. Cela devrait permettre à un planificateur spécialisé d’avoir une vue claire sur les mesures appropriées ou nécessaires. Si les deux offres étaient équivalentes (ce qui impliquerait que le planificateur aurait dû prescrire les deux variantes, et non que le soumissionnaire donne deux réponses à une question), alors il faudrait que, dans la couche profonde « 60 à 150 cm sous le niveau brut du terrain », se trouve également la cause du drainage. Est-ce le cas (oui ou non, je ne voudrais pas réellement compter sur un « peut-être ») ?
Dans un cahier des charges correct, il faudrait d’ailleurs des indications claires sur les quantités ainsi que des prix unitaires correspondants dans l’offre. Déjà, les centimètres ne conviennent pas, car le terrain brut n’est pas plat, alors que le résultat doit l’être.