क्या तुम्हें पता है कि ये एक प्रदाता के दो अलग-अलग वैकल्पिक प्रस्ताव हैं?
इसके अलावा, मैंने यहाँ ऑफ़र की स्थिति को मोटे तौर पर बेहतर पठनीयता के लिए संक्षेप में प्रस्तुत किया है।
तो तुम अपनी संबंधित निष्कर्षों तक कैसे पहुँचते हो, यह मैं पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूँ...
बहुत सरल: मुझे यह
स्पष्ट नहीं हुआ कि (1) और (2) एक ही प्रस्तावक के वैरिएंट हैं न कि दो अलग-अलग प्रस्तावकों के ऑफ़र।
फिर भी यह बात बनी रहती है कि पेश की गई प्रक्रियाओं में से केवल एक "अधिक सही" हो सकती है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि केवल वही प्रक्रिया उस विशेष निविदा के अनुसार हो सकती है।
तुम्हारे पास यह रिपोर्ट है और तुमने इसे यहाँ चर्चा की है। इससे एक संबंधित विशेषज्ञ योजना निर्माता के लिए स्पष्ट रुप से यह समझ में आनी चाहिए कि यहाँ कौन-कौन से उपाय उपयुक्त या आवश्यक हैं। यदि दोनों ऑफ़र समान मूल्य के होते (जिस स्थिति में योजना निर्माता को दोनों वैरिएंट को ही निविदा में डालना चाहिए था, न कि प्रस्तावक को एक प्रश्न का दो उत्तर देना चाहिए), तो यह आवश्यक होगा कि गहराई की परत "60 से 150 सेमी नीचे मुख्य कच्चे भू-भाग की सतह के नीचे" भी ड्रेनेज के लिए कारण होना चाहिए। क्या ऐसा है (हाँ या नहीं, "शायद" पर मैं शाब्दिक अर्थ में भरोसा नहीं करना चाहूँगा)?
एक अच्छी निविदा में इस मामले में स्पष्ट मात्राएँ होनी चाहिएं और ऑफ़र में भी संबंधित अधिक मात्रा के लिए कीमतें शामिल होनी चाहिएं। यहाँ तक कि सेंटीमीटर भी उपयुक्त नहीं हैं क्योंकि कच्चा भू-भाग समतल नहीं होता, जबकि परिणाम ऐसा होना चाहिए।