地下室内置热泵因地下水无法安装？

我放弃了。不过内容上我完全同意 。
这里一支接一支地点燃烟雾弹。

@
没人会剥夺你们的观点，只有当你们不愿意接受连政治界都认可的事实时，才会散布迷雾弹。

你们可以看看根据DIN 18599（如果是旧标准则为DIN 4701）或按照DIN[B] 12831 进行的供暖负荷TGA计算中关于你们的分体式热泵的热保护证明，里面有事实依据。你们的热泵正是根据这些事实设计的。

----
注意，许多制造商引用DIN 15450作为定位依据。
DIN EN 15450规定了建筑供暖系统规划的标准，这些系统仅使用电动热泵或热泵与其他热源结合使用。此外，还涉及电力供应、定位、噪声排放、热能供给和尺寸等内容。但该标准明确不包含系统的整体规划。它仅适用于热泵本身，热泵与热量分配及热量交换系统（如缓冲系统）的接口，以及整个系统的控制。该标准不适用于主要用于冷却的系统，也不适用于能够同时进行冷却和供暖的系统。

关于室内安装和风道引导，因低效而导致热泵拆除的案件已有大量判例。因此建议确认不会产生气流短路，哪怕是外行人也可以用小型雾机进行测试。[B]

好的，对于室内安装的理由我部分能理解。

关于承压水情况下墙体打通的问题，你和制造商有进一步进展吗？

你的总承包商对这个利益冲突怎么说？

如果确实没有可行的防水方案，而你的总承包商不同意，那只能先接受。因为地下水位真的很高。未来80年会怎样？天气现象可能会愈发强烈。我也会选择更保险的方案。

我们这块300平米的地也是有一个位置并不理想的室外机，但那对我们来说还是“比较好接受”的。

告诉我们有没有新进展？也许如果你展示一下地下室和地块的鸟瞰图，会获得更多好建议？！我们也收到了很多很棒的建议，是我们自己想不到的。

从那以后我还没和总承包商约新的时间。在最近的对话中，如果我坚持使用室内热泵，对方明确拒绝，并且没有任何保证。但我也听过一个朋友的建筑师说，室内安装其实没问题，只要“正确”施工，但总承包商不想听这些。


情况就是这样。对我来说，唯一合理的室外热泵位置是在车库入口旁边，但那也是最远的地方。

我现在正准备请一位建筑监理专家，看看他对这个问题有什么看法……

你们有“洪水问题”却在地下室建楼梯？那白色水槽就完全没用了。总承包商就不会有问题？我完全不理解了。

我看了一下平面图。 关于地下室楼梯的意见完全正确。在“www”上你也能找到关于地下室楼梯在密封方面容易出现问题的讨论。

接下来是两个采光井，栏杆高度为1.02米——我也非常怀疑这里的设计。这里必须安装耐压力水的窗户（如果有这种尺寸的窗户或者允许安装的话）。现在我也不太理解你的总承包商，他说他不保证通风口，但是对地下室楼梯和采光井却没有问题。

我们也有一个采光井，正因为存在地下水的风险，我们将栏杆高度设为1.45米（甚至更高）——尤其是因为没有所需尺寸的经批准的耐压力水窗户。

由于我们虽然采用了防水混凝土结构，但地下室依然存在漏水，我强烈建议你请专业规划师或专家参与，制定一个针对你们地下室的防水方案。我后悔没这么做！此外，强烈建议让外部人员监督地下室施工。我们当时也没有这么做（我们自我安慰说朋友中的建筑工程师和建筑师有需要时会帮忙看一下，但实际上时间总是不凑巧）。

防水方案中必须事先检查所有可能的影响因素和条件。值得表扬的是，你们已经做了土壤报告，这是制定后续方案的基本前提。

看完你的平面图，通风口是你们最小的问题，我是用我自己的最新且痛苦的经验这么说的。

*编辑：
你能否说明地下室具体如何建造？是使用模板浇筑还是预制墙板？厚度是多少？计划用什么混凝土？怎么在底板和墙体之间做防水处理？是用Pentaflex还是注浆管道？
你有你的施工说明书里的节选吗？我重复一遍，要弄清楚的问题远比盲目信任总承包商要多——真的，相信我……

别担心，GU 对窗户和楼梯也有足够的异议。但这些都已经解决了。窗户将采用防渗水的地下室窗户，当然大小不会像图纸上标注的那样（我还没有更改后的图纸）。地下室楼梯上会装一个防水的屋顶。

我手头没有施工说明。我只知道会进行模板施工。具体使用哪种混凝土等细节没有告诉我。但我认为应该没问题。在这个区域，所有地下室都必须防渗水，供应商是本地的。根据以前的项目，我也没听说过有什么问题。唯一和热泵有关的问题我们还没有找到解决方案。