安装带有风冷水热泵的光伏系统？

@

那么，你说说有什么错误？

到目前为止，你只是在错误地陈述，因为安德烈亚斯用分体式空调系统也只能达到空气源热泵的COP。他也明确说明了他什么时候会切换回他的旧油炉。对于昆施宁教授，他也表示只有大型设备作为自助项目才能还算划算。在这里也提醒要配备相应容量的大型电池储能系统。

这也得到了我一位工程师同事的证实，查阅“节能专员”的内容，他和安德烈亚斯一样，针对光伏主题提供了详尽的计算和资料来源说明。这里讨论的是具体的计算数值和效益，没有情绪因素。

观看无数视频是一回事，理解其中所表达的内容又是另一回事 :)

当然，为了太低的回报而生气，然后却买电池。:D

@
这也得到了我一位工程师同事的证实，他被称为“节能专员”，他和Andreas一样，会带着来源证明计算所有关于光伏的话题。

无论是他还是Schmitz，都无法算得出带储能的小型系统比没有储能的大型系统更划算。
对于Schmitz来说，无论是系统还是储能在自建时都能算得上划算，但很少有人这样做。

如果某次计算结果表明小型系统可能有意义，那是因为从当前的用电量（含化石燃料供暖和交通）错误地外推到了未来。在系统寿命期内，每个人都会拥有热泵和电动车。顺便说一句，这两者都会降低储能的经济效益。

至于Quaschning：他也认为储能不划算，且他自己屋顶装满了光伏系统。但他并不反对储能，因为他知道“更高自用率带来的良好感觉”会促使更多光伏安装。此外，我们十年后还需要储能，因此让产业健康发展也无妨。

好了，我现在退出讨论，除非TE有具体的问题。我已经全部说完，理应激励大家自行研究。如果有兴趣，可以私信向我索取资料来源，毕竟无需强迫别人相信。;)

@
那么，你说说一个错误是什么？

对不起，你能不能请你停止一下。你引用错误，读得不正确，然后还说胡话。我写的是“看过许多施密茨的视频，从未见过‘错误’。” 所以你想让我给你指出我从未见过的错误吗？
我也退出这里了，而且还有更好的论坛问光伏问题 :p

我提及DIY系统只是因为你的论点，认为大型设备总是更好。这里并不是关于DIY，我同意你这一点。

你的另一个论点同样不具备经济效益，也就是说，小型带储能系统的设备，如同没有储能的大型设备一样，若不能自用电力且被迫以几分钱甚至免费卖电。

这里讨论的也不是带储能的光伏系统，而只是光伏设备的规模。通常来说，30平方米的小型光伏系统是有经济效益的。更大的设备只有在可以使用建筑外的服务时才有意义，比如可以给家里停放多天的电动车充电，因为这需要比普通住宅建设通常所能提供的更大面积。（光伏的转化效率不好。）或者在有租户的情况下，向他们出售电力。

政策希望更多人投资，并尽可能配备储能来实现分散能源供应这点是显而易见的。但投资者也应能通过卖电获得相应的回报，而当前的上网电价并未体现这一点。

不过复活节期间应该会有新的补贴项目，因此还需等待，看光伏和储能是否会明确纳入住宅建设的支持范围。

此外，作为工业国家的专业人士也应牢记，目标不是消耗三倍于当前普通家庭的能源，而是节约能源。当然，他有能力这样做，且单从生态角度考虑也合理。但对许多当前用户来说，经济性是关键。

同样不能忘记，这些都是预测，因为没人能准确预估当前及未来的价格走势，包括电价。