在后院建造小房子的初步想法

啊，知道了。到目前为止，我一直觉得那个播客里的信息挺好也挺有趣的。

我觉得“Schoen”这个“同事”本人很有能力，但他的讲解方式常常相当混乱。我总觉得，外行人一方面对他的专业知识和他的启发性想法印象深刻，但结果反而比他教导他们之前更加“头昏脑胀”。我还很惊讶，在这个年代，他那位可能同样有能力的女同事担任主持人和话题引导者的角色。这在我看来几乎有点复古。

我不是建筑师，但我们大致会这样想象空间的布局，那样的话面积大约是90平方米。

这至少算是一张很好的图。诚实的手绘草图——在初步设计阶段非常合适——而不是伪专业的三维花哨效果图。墙体用单线条画也很好。不管墙体厚度是单独标注，还是最后一并考虑，这都是个人喜好而已。一般来说，外墙厚40厘米，内墙厚20厘米，再用整格或半格（或者双分米格）来计算，这样能很好地保持整体目标的把握。

我不是建筑师，但我们大致会这样想象布局，那样我们会有大约90平方米 :) ：

我刚刚想到一个主意，但我不知道你们是否会喜欢。我在我们这里想得有点晚：有没有可能不设计走廊？在美剧/电影中，偶尔会看到没有走廊的公寓/房子。如果“入口区域”是开放式厨房/客厅（？）并且巧妙设计，同时有第二扇门通向另一个房间，私密性依然能保证。仅仅是一个想法。

有没有一种选择，不设走廊的方案

完全没有走廊我现在还无法想象。可能需要看看平面图。但根据我现在这套公寓的经验，有时这样会比较不方便。

支持Tinyhouse理念的人还没有意识到光照数量保持不变的问题——他们施加了需求压力。在普通住宅用地上建造小型住宅，只能在单个地块的建筑覆盖率层面上缓解土地硬化问题——但在整个住宅区层面上则无济于事。土地消耗依然存在，即使这种消耗在简单的计算中看起来被避免了。Tinyhouse本质上是一个独立的公寓（或者复式住宅）。想要在生态和经济上节省土地，绕不开多户住宅。我可以想象，未来的政策引导可能会更倾向于双拼和双户住宅，甚至在住宅区开发时就会如此。

后者已经在部分情况下实行。

前者只有在满足需求压力时才会发生。如果某个社区例如开发了一个包含50个地块的单户住宅区，并且未来不再规划新的住宅区，那么就会建造50座单户住宅，仅此而已。

我刚刚想到一个主意，但不知道你们是否会喜欢。我在我们这里想得有点晚了：有没有一种可能性是不设计走廊？在美剧和电影中，我们时不时会看到没有走廊的公寓或房子。

我暂时想不到你们的房子没有走廊会有什么优势。但就当前情况或一般而言：走廊其实不能真的被去掉，更准确地说，是走廊的墙可以被去掉。只有在走廊两侧的分隔墙（即走廊和墙另一侧的房间）需要通行空间时，这个“总体通道”的宽度才会缩减到两边单边尺寸中较大的那个。然而这也就是全部的节省潜力。许多外行的规划中可以观察到交通空间的悖论，即正是因为去掉走廊，平房才变得更大。