सुधार सुझाव एकल परिवार का घर 137 वर्ग मीटर GF के साथ इनलीगर आवास

मोरिंग

फिर ऐसी बातें पहले साफ़ करो जब तक कि तुम किसी ऐसा ड्राफ्ट न बनाओ/लागू न करो जो ठीक न हो।
अगर बेसिक डेटा पक्का है, तो उसे एक बार फिर बताएँ और फिर रचनात्मक सुझाव भी आएंगे।

ओल्ली

möglichst

यह बाध्यकारी नहीं है।
उदाहरण के लिए अगर 1.40 के साथ 35 डिग्री लें या कुछ ऐसा, तो आपको अधिक स्वतंत्रताएँ मिलेंगी।
लेकिन यह आधार क्षेत्र के साथ विकसित होता है।
मैं उदाहरण के लिए मेहमान को ऊपर एक रिजर्व रूम में भेजूंगा, (खाली सूटकों के बगल में)
अर्थात: भूतल पर स्टोरिंग पहले से ही अच्छी है, वहाँ सास को कुछ मिल भी सकता है। फिर उसे सीढ़ियाँ डीबी तक उपयोग करने की भी जरूरत नहीं पड़ेगी।
क्या मैं पूछ सकता हूँ, बाथरूम में जो प्रतीक हैं उनका क्या मतलब है?

मैं संक्षेप करता हूँ: यह भूखंड बिना बिल्डर के है, लेकिन स्पष्ट रूप से इसे एक (शायद Gemeinde से जुड़े हुए ?) विकासकर्ता द्वारा बेचा जा रहा है, और यह बेचते समय जानना चाहता है कि आप इसे कैसे विकसित करने का इरादा रखते हैं (?); इसकी एकरूपता की सोच 115 सेमी Kniestock से आई है।

असल में मैं खाका (Grundriss) से मोटे तौर पर संतुष्ट थी और सिर्फ एक बिल्डर कंपनी के पक्ष या विपक्ष में सुझाव चाहती थी

नतीजे में, आशा है कि आपको खुशी होगी कि यहाँ आपको इस चाकू में नहीं दौड़ाया गया। एक बिल्डर कंपनी सामान्यतः एक सह-आदेशकर्ता को बिना काम किए घर नहीं भेजती जब उसे मंजूरी के स्टांप का मौका दिखे - और दुर्भाग्यवश यह मौका मौजूद होगा: निर्माण कार्यालय के लिए आपकी हस्तनिर्मित अंदरूनी दीवारों के कोनों पर ओवरटाइम की परवाह नहीं होगी, वहाँ हर फॉर्मली मानक के अनुसार चीज़ को हाँ या टिक दी जाती है। ठाना और घोषित किया गया, बिल्डर अधीण असंतुष्ट हो सकता है; और बिल्डर कंपनी एक मूल्य तय करती है। फिर बैंक कहता है कि यह कीमत आपकी क्रेडिट योग्यता से मेल खाती है, और आप थोड़ी देर के लिए खुश होंगे। क्योंकि न ही बिल्डर कंपनियाँ न ही निर्माण अधिकारी संवेदनशीलता रखने वाले होते हैं, जो ऐसे नतीजों को रोक पाते। और बाद में कोई अपनी आधी-अधूरी बनी खराब बनी घर में खड़ा होता है और ये विश्वास नहीं कर पाता कि विशेषज्ञों ने चेतावनी नहीं दी। लेकिन यह उनका काम नहीं है। निर्माणकर्ता को भी अपनी परिवार की ज़ुबान बाँधनी होती है; और मंजूरी का अधिकारी नागरिक के प्रति मित्रवत महसूस करता है कि यदि कोई निर्माण इच्छा मंजूरी योग्य है तो उसे विरोध न करे, भले ही वे सिर हिलाने वाली हों। क्या हमने कम से कम अब आपकी संतुष्टि (इस प्रकार, कि आप समझ सकें क्यों) हिला दी है?

अगर मूल डेटा सुनिश्चित हैं, तो आप उन्हें फिर से बताएँ

जैसा मैं समझता हूँ, निर्माण योजना स्पष्ट रूप से कहती है कि सीमा बड़ी है; लेकिन विक्रेता किसी और के पक्ष में भी चुनाव कर सकता है, यदि वह अपनी पसंद के कैदी-पतली जंगल की जगह अनुमति दी गई सीमा का अधिकतम उपयोग करे। लेकिन मैं इसे एक चतुर योजना के मामले में भी कुछ ऐसा नहीं मानता जिसे बिस्तर के किनारे से धकेल दिया जाना चाहिए। पहली नज़र में Anderthalb- और Zweigeschosser के बीच विरोध शायद बर्लिन-ब्रांडेनबुर्ग के पूर्ण-मंजिला भवन की विशेषता में है।

सबसे पहले मैं थोड़ा धन्यवाद कहना चाहता हूँ, मुझे यह अत्यंत आश्चर्यजनक लगता है कि आप मेरे मामले के लिए इतना समय निकाल रहे हैं।

यह अनिवार्य नहीं है।
मान लीजिए 1.40 के साथ 35 डिग्री या कुछ ऐसा, तब आपको अधिक स्वतंत्रताएं मिलती हैं।
लेकिन यह तो आधार क्षेत्र के साथ विकसित होता है।
मैं तो मेहमान को ऊपर एक आरक्षित कमरे में भेजता, (खाली सूटकेस के पास)
तो: नीचे मंजिल पर स्टोर करना ठीक है, इससे सास को भी फायदा होगा। फिर उसे DB की सीढ़ी का इस्तेमाल नहीं करना पड़ेगा।
क्या मैं पूछ सकता हूँ कि बाथरूम में जो प्रतीक हैं उनका क्या मतलब है?

हाँ, मैं भी सीढ़ी से अटारी की बात से सहमत हूँ, सास भी जवाँ नहीं हो रही है.. कौन जानता है वह कितनी देर तक बिना किसी समस्या के ऊपर चढ़ सकती है।

मैं संक्षेप करता हूँ: ज़मीन बिना बिल्डर के है, लेकिन शायद एक (नगरपालिका से जुड़ा हुआ ?) विकासकर्ता बेच रहा है, और वह बिक्री के दौरान जानना चाहता है कि आप कैसे निर्माण करने वाले हैं (?); उसकी एकरूपता की सोच से 115 सेमी की नीस्टॉक निकली है।

परिणाम के रूप में, आशा करता हूँ कि यह आपको खुशी देगा कि यहाँ आपको फंसने नहीं दिया जाएगा। एक निर्माण कंपनी आमतौर पर सह-आदेशकर्ता को बिना कोई निष्कर्ष के वापस नहीं भेजती अगर उसे अनुमोदन की संभावना दिखाई देती है - और यह संभावना वास्तव में है: निर्माण कार्यालय को आपकी हाथ से तराशी गई अंदरूनी दीवार वाले कोनों की ओवरटाइम की परवाह नहीं होगी, वे हर औपचारिक मानकयुक्त बकवास पर उसकी टिक लगाते हैं। तय हुआ और घोषित किया गया, बिल्डर नाखुश हो सकता है; और निर्माण कंपनी उस पर कीमत लगाती है। तब बैंक कहता है, कीमत आपकी क्रेडिट योग्यता के अनुकूल है, और आप इस पल के लिए खुश भी हो सकते हैं। क्योंकि न तो निर्माण कंपनी न ही निर्माण कार्यालय ऐसे सलाहकार रखते हैं जो ऐसी परिस्थितियाँ रोक सकें। और बाद में कोई अपने बनाए गए खराब घर में खड़ा होता है और यकीन नहीं कर पाता कि विशेषज्ञों ने उसे चेतावनी क्यों नहीं दी। लेकिन यह उनका काम नहीं है। निर्माण उद्यमी को भी अपने परिवार का पेट भरना है; और अनुमोदन अधिकारी खुद को नागरिक हितैषी समझता है, वह भी तब जब उसकी सिर हिलाने लायक निर्माण इच्छा को मंजूरी दे दी जाती है। क्या हमने आपकी संतुष्टि कम से कम (इस तरह, कि आप समझ सकें कि क्यों) हिला दी है?

जैसा कि मैं समझता हूँ, ज़ोनिंग प्लान स्पष्ट रूप से कहता है, कि दायरा बड़ा है; लेकिन विक्रेता किसी और को भी चुन सकता है, अगर वह उससे अनुकूल जादूई घर की बजाय अधिकतम अनुमत दायरे का उपयोग करता है। हालांकि, मैं यह भी मानता हूँ कि बेहतर योजना बनाने पर भी इसे बेड के किनारे से दूर नहीं फेंकना चाहिए। पहली नजर में अधेड़ मंजिल और दो मंजिला के बीच विरोध शायद बर्लिन-ब्रांडेनबर्ग के पूर्ण तल की विशिष्टता में है।

ठीक ऐसा ही है, ज़मीन विक्रेता शहर का हिस्सा है और वे यह नीस्टॉक मांगते हैं। प्रस्तुत की गई योजनाएँ खरीद समझौते में शामिल की जाती हैं।

आप लोगों के पास यह स्थापत्य आरेखकार कहाँ से है? मुझे विश्वास नहीं हो रहा कि उसने सचमुच आर्किटेक्चर पढ़ाई की होगी। आपकी काफी उच्च मानकों के लिए मैं किसी सक्षम विशेषज्ञ पर, जो आर्किटेक्ट की उपाधि के योग्य हो, कभी भी कमी नहीं करूँगा।

कृपया और उत्तर न दें और फिर कहें, मैंने तो पहले ही कहा था। संक्षेप में बताएं, और फिर हम, मेरी तरफ से थोड़ी ही सुधारों के साथ काम कर सकते हैं। ऐसा नहीं चलेगा।