房屋规划最终版：供暖组件，什么合理——不用空气热泵

您好，Bauexperte，

感谢您详尽的回复。是的，您对供应商的猜测是正确的，如果最终不是选择这个方案，结论也是这个供应商不会提供其他方案。我还在犹豫，这是否可能成为一个关键因素……我们的朋友使用这家供应商建造了Nibe 750，但没有安装支持的光伏系统。他们在相同的户型和4人家庭情况下，目前的Kfw55能耗约为4700千瓦时。

Larina：你们对Stiebel Eltron和技术选择满意吗？你们有没有首个用电量估算，或者甚至是实际用电数据？

4700 千瓦时意味着每月 93 欧元的取暖费用。即使光伏系统覆盖了 100%，也需要 11 年才划算。电池是否还能使用也是个问题。顺便说一下，3.3 千瓦峰值其实也不算多……

我们还处于规划阶段，因此还没有实际用量。这个月是样品审核。
我们今天开始准备Bafa补助的申请...

感谢你们的回复。自从这个周末起，我们完全放弃了Nibe 755作为唯一的热水和供暖系统。我们参观了V公司三个房子并查看了采暖费用清单。表面现象很迷惑：去年我们这里几乎没有冬天，气温异常温和。如果我只把一个中等寒冷的冬天作为标准，每月仅热水和供暖费用就要130欧元以上。

从外观上看，我们也不喜欢分散的进气口。因此：如果我们和这个总承包商合作建房，唯一考虑的就是空气-水热泵。那又是Nibe，一台F2040-8室外机配VVM320组合。中央通风带逆流换热器，光伏系统和特斯拉电池。这甚至达到40 Plus标准。从经济效益上讲，我知道我回不回本，但仅仅因为分散通风的缺点和集中控制通风的优点（这算是一个系统还是要进一步区分？）。算上5000欧元的还款补助，整个项目比原计划多花10000欧元。一台炉子不再考虑。

我很期待采暖负荷计算结果。上面的组合比纯排气热泵听起来更合理。我唯一担心的是室外机的噪音。你们有关于Nibe空气-水热泵的经验吗？撇开采购成本不谈：你们认为这些组件的组合是否合理？而且，除了采暖之外，集中控制的住宅通风带来的舒适性提升是否也值得考虑？

即使光伏能覆盖100%，也需要11年才能回本。是否电池那时还活着，值得怀疑。

除非使用某种中国的神秘产品，否则肯定如此。顺便说一句，Panasonic®保证5000次充电周期，大约相当于电池20年的寿命。 莱茵地区的问候

我很期待热负荷计算的结果。

签订合同前？我倒是对这位尊敬的竞争对手同事的做法感到新奇。莱茵的问候